Решение № 2-5070/2024 2-699/2025 2-699/2025(2-5070/2024;)~М-3687/2024 М-3687/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-5070/2024

Дело № 2-699/2025

54RS0003-01-2024-007818-96

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

1. ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа __ за период с xx.xx.xxxx в размере 55 200 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 был заключен договор займа __ от xx.xx.xxxx, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Стратосфера» включен в реестр МФО за __ от xx.xx.xxxx.

Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт банка.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом.

xx.xx.xxxx между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав, в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме от ООО МКК «Стратосфера» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Стратосфера». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа подтверждается актом уступки права требования.

Ответчику на электронный адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке с необходимостью погашения имеющейся задолженности.

Ответчик задолженность не оспаривает, денежные средства не платит.

Общая сумма задолженности по договору займа __ за период с xx.xx.xxxx с учетом оплат составляет 55 200 руб.

xx.xx.xxxx судебный приказ __ от xx.xx.xxxx о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен.

2. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав письменные доказательства, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения Заемщиком сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Подтверждаются всеми материалами дела, изложенные в иске обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у ФИО1 кредитных обязательств перед ООО ПКО «Право онлайн», а также ненадлежащее исполнение им своих обязательств, наличие просроченной задолженности и ее размер.

Поскольку принятое на себя обязательство по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании долга, уплате причитающихся на него процентов и пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии __) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа __ за период с xx.xx.xxxx в размере 55 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.