Решение № 2-4468/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-4468/2017

Подлинник Дело <номер изъят>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее также истец) обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 205 872 руб. 93 коп. под 15,5% годовых за пользование кредитом и со сроком погашения до <дата изъята>. Надлежащее исполнение обязательств ФИО1 перед банком обеспечивается договором залога автомашины LADA <номер изъят> «LADA GRANTA», <номер изъят> года выпуска, VIN <номер изъят>. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. В соответствии с условиями кредитного договора кредит не погашается, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 153 746 руб. 53 коп., взыскать с ответчика проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 139 170 руб. 06 коп. по ставке 15,5% годовых, за период с <дата изъята> и по день фактического исполнения решения суда, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 274 руб. 93 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину LADA <номер изъят> «LADA GRANTA», <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>, паспорт транспортного средства <номер изъят>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 362 322 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

В последующем истец исковые требования увеличил: просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> в общем размере 165 437 руб. 12 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину «Lada Granta», VIN <номер изъят>, паспорт транспортного средства <номер изъят>.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Ранее, при рассмотрении заявления об отмене заочного решения по данному делу сослался на отчуждение автомашины в пользу ФИО2

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 205 872 руб. 93 коп. под 15,5% годовых за пользование кредитом и со сроком погашения до <дата изъята>.

В обеспечение обязательств по договору с залогодателем ФИО1 заключен договор залога, по которому залогодержателю передано в залог имущество: автомашина LADA <номер изъят> «LADA GRANTA», <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>, паспорт транспортного средства <номер изъят>.

Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Кредит в соответствии с условиями договора не погашался, проценты за пользование кредитом не уплачивались.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются, поскольку срок возврата кредита наступил.

Согласно уточненному расчету истца по состоянию на <дата изъята> общая сумма долга по кредитному договору от <дата изъята> составляет 165 437 руб. 12 коп., из которых 139 170 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 26 267 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом. Расчет иска признается судом верным.

В соответствии с условиями кредитного договора надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается залогом автомашины LADA <номер изъят> «LADA GRANTA», <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>, паспорт транспортного средства <адрес изъят>.

В соответствии с договором залога стоимость заложенного имущества составляет 362 322 руб.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину LADA <номер изъят> «LADA GRANTA», <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>, паспорт транспортного средства <номер изъят>.

То обстоятельство, что согласно представленной ответчиком копии расписки от <дата изъята> он получил от ФИО2 денежную сумму в размере 130 000 руб. за спорную автомашину, не препятствует обращению взыскания: в соответствии с сообщением УГИБДД МВД по РТ до настоящего времени автомашина зарегистрирована на имя ответчика.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10 274 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» основную сумму кредита в размере 139 170 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26 267 руб. 06 коп., всего 165 437 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать семь) руб. 12 коп., а также государственную пошлину в размере 10 274 (десять тысяч двести семьдесят четыре) руб. 93 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину «Lada Granta», VIN <номер изъят>, паспорт транспортного средства <номер изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов