Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-301/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МО Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу<адрес> мотивируя свои требования тем, что "дата" умерла её мать СЕД. После её смерти осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по указанному адресу. К нотариусу после смерти матери не обращалась, поскольку считала, что фактически приняла наследство, так как распорядилась всем имуществом, находящимся в доме, обрабатывала земельный участок, несла расходы по содержанию дома, оплачивала электроэнергию. Жилой дом и земельный участок принадлежали матери на праве собственности, однако, при жизни она не зарегистрировала должным образом данное право.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (полномочия проверены) заявленные требования поддержал в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении. Дополнительно пояснил, что иным путем установить право собственности истца на жилой дом и земельный участок невозможно.

Ответчик - МО Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав участников процесса; допросив свидетелей; исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе согласно п.6 факта владения и пользования недвижимым имуществом;

-статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты;

-соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истица является дочерью СЕД, умершей "дата". СЕД на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата", зарегистрированном в БТИ "дата", имела в собственности жилой дом по <адрес> общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок по этому же адресу <данные изъяты> га на основе свидетельства о праве собственности на землю № от "дата" - категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. При жизни СЕД, имея в собственности жилой дом и земельный участок, не распорядилась ими, завещание не оформила. Жилой дом по <адрес> 1925 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый № (номер кадастрового квартала №). Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное

подсобное хозяйство) также стоит на кадастровом учете, кадастровый № (номер кадастрового квартала №

Спора о праве на наследуемое имущество не имеется; наследственное дело на имущество СЕД у нотариуса не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследники ГНГ и СВГ отказалась от своей доли наследства в пользу истицы, которая фактически приняла наследство как в виде дома, так и земельного участка, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели МВВКГА; данный факт подтвержден и представленными документами о затратах на содержание указанного жилого дома (договор на предоставление услуг по водоснабжению, накладные на пиломатериал, квитанции на оплату электроэнергии).

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти СЕД, состоящее из жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № (номер кадастрового квартала №) и земельного участка (земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство) площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № (номер кадастрового квартала №), расположенными по <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № (номер кадастрового квартала № и земельный участок (земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство) площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № (номер кадастрового квартала № расположенными по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца с моменты принятия мотивированного решения (с 27.09.2017 года).

Председательствующая: