Апелляционное определение № 02-3517/2025 02-3517/2025~М-1529/2025 33-12830/2026 М-1529/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 02-3517/2025

1-ой инстанции гр. дело № 2-3517/25

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-12830/26

Судья: фио

УИД 77RS0032-02-2025-003040-62



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио

при секретаре судебного заседания Качалиной Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца ТСЖ «Корона-1» в лице представителя по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 01 декабря 2025г., которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Корона-1» задолженность по оплате ЖКУ, капитального ремонта, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении требований ТСЖ «Корона-1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, капитальный ремонт, пени, судебных расходов – отказать.

УСТАНОИВЛА:

Истец ТСЖ «Корона-1» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, капитальный ремонт, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ТСЖ «Корона-1» согласно решению общего собрания собственников помещений является управляющей организацией и обслуживает многоквартирный дом по адресу адрес, предоставляет в МКД жилищно-коммунальные услуги, самостоятельно формирует фонд капитального ремонта, для чего владеет специальным счетом (уполномоченное лицо на совершение операций – председатель правления ТСЖ «Корона-1»). Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения в указанной МКД. Решением Арбитражного суда адрес от 24.01.2022 г. по делу № А40-208541/2021-184-531 ФИО1 признана банкротом. Ответчики ФИО4 (муж), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь) являются членами семьи собственника, совместно проживают и пользуются жилищно-коммунальными услугами по адресу адрес. По состоянию на 31.10.2024 у ответчиков имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт за период с 01.04.2024 по 31.10.2024 в размере сумма, по начисленным пеням в размере сумма, что суммарно составляет сумма 18 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка № 58 адрес вынесен судебный приказ по делу № 02-3366/2024 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.04.2024 по 31.10.2024 в размере основного долга сумма; пени в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, который 27.12.2024 отменен по заявлению ФИО2, в связи с чем истец, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ФИО1 в лице финансового управляющего фио в пользу ТСЖ «Корона-1» за период с 01.04.2024 по 31.10.2024 суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитального ремонта в размере сумма (из которых начисления за жилищные услуги сумма, за капитальный ремонт сумма) пени (пропорционально) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины (пропорционально) в размере сумма Взыскать солидарно со всех ответчиков: ФИО1 в лице финансового управляющего фио, фио B.Н., ФИО2, ФИО3 в пользу ТСЖ «Корона-1» задолженность по коммунальным услугам в размере сумма, пени в размере (пропорционально) сумма, расходы по уплате государственной пошлины (пропорционально) в размере сумма

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные участники в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив и исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение в полной мере не соответствует.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ТСЖ «Корона-1» согласно решению общего собрания собственников помещений является управляющей организацией и обслуживает многоквартирный дом по адресу адрес, предоставляет в МКД жилищно-коммунальные услуги, самостоятельно формирует фонд капитального ремонта, для чего владеет специальным счетом (уполномоченное лицо на совершение операций – председатель правления ТСЖ «Корона-1»).

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 77 АВ 364243 от 21.12.2004.

Решением Арбитражного суда адрес от 24.01.2022 г. по делу № А40-208541/2021-184-531 ответчик ФИО1 признана банкротом.

Определением Арбитражного суда адрес финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий фио

По состоянию на 31.10.2024 у собственника имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, за период с 01.04.2024 по 31.10.2024 задолженность ФИО1 по оплате ЖКУ и капитального ремонта составила сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма – пени в размере сумма

18.12.2024 мировым судьей судебного участка № 58 адрес, был вынесен судебный приказ по делу № 02-3366/2024 по заявлению ТСЖ «Корона-1» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за жилое помещение, расположенное по адресу адрес, за период с 01.04.2024 по 31.10.2024 в размере основного долга сумма; пени в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

27.12.2024 мировым судьей судебного участка № 58 адрес судебный приказ от 18.12.2024 отменен по заявлению ФИО2 в связи с поступившими возражениями.

Разрешая заявленные требования, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по привалам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-158 Жилищного кодекса РФ, установив указанные обстоятельства, и исходя из того, что обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт собственником жилого помещения не исполнялась, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, принимая во внимание, что заявленная задолженность является текущими платежами, период задолженности заявлен после подачи заявления о признании ответчика банкротом, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ТСЖ «Корона-1» суммы образовавшейся задолженности по оплате ЖКУ, капитального ремонта и пени в размере сумма

Вместе с тем, суд не нашел достаточных оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке также с ответчиков ФИО2, ФИО3 и фио, исходя из отсутствия доказательств их постоянного проживания в жилом помещении по адресу: адрес, учитывая, что ответчики в жилом помещении по указанному адресу не зарегистрированы, зарегистрированы по другому адресу, а следовательно, обязанность по оплате за жилое помещение у них отсутствует.

Отклоняя доводы Финансового управляющего о внесение платы в счет погашения задолженности ответчика по коммунальным услугам за период с декабря 2023 года по март 2024 года, суд исходил из того, что указанный период к спорным не относится.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания задолженности, судебная коллегия не может согласиться отказом во взыскании задолженности в том числе с ответчиков фио, ФИО2, ФИО3, в связи с чем решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.

Отказывая в удовлетворении требований к ответчикам ответчиков фио, ФИО2, ФИО3 суд исходил из недоказанности факта регистрации и проживания последних в спорном жилом помещении, при наличии регистрации по другому адресу, в следствии чего обязанность по оплате за жилое помещение у них отсутствует.

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии с п. 42 Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила), при наличии в жилых помещениях индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета, при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 56(1) вышеуказанных Правил предусмотрено, что в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а также при наличии возможности определения даты начала их проживания и при условии подписания акта собственником жилого помещения (постоянно проживающим потребителем) указывается дата начала их проживания. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка.

Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю), а при отказе в получении такого акта делается отметка.

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел.

В силу пункта 58 Правил количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного исполнителем в соответствии с пунктом 56(1) настоящих Правил акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

В подтверждение факта проживания ответчиком в спорном жилом помещении, истцом представлены акты об установлении количества граждан, фактически проживающих в жилом помещении ЖК «Корона» от 08.09.2022г., 29.09.2023г, 17.07.2024г., 03.12.2024г., 28.01.2025г., составленные истцом.

Исследовав содержание указанных актов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для непринятия их в качестве доказательств для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями п. 56(1) Правил № 354 вышеприведённые акты подписаны уполномоченным представителем ТСЖ «Корона-1», главным инженером и инженером КИПиА, паспортистом и двумя потребителями, в Акте указана дата его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (ФИО1), сведения о количестве временно проживающих потребителей с указанием степени родства (три человека - ФИО4 (муж собственника), ФИО2 (дочь собственника), ФИО3 (дочь собственника)).

Собственник ФИО1 от подписи в указанных актах отказалась.

Направление копии актов в органы внутренних дел носит информативный характер и не направление актов в указанные органы оснований для признания их недопустимыми доказательствами либо иных сомнений в их содержании не создает.

При этом, ответчиками доказательства проживания по иному адресу, либо по адресу регистрации, а равно оплате коммунальных платежей по иному месту жительства, не представлено.

Наличие регистрации у ответчиков по другому адресу, вопреки соответствующей позиции суда, о невозможности их фактического проживания в квартире истца не свидетельствует. При этом фактическое проживание указанных лиц по месту их регистрации судом первой инстанции не проверялась.

Таким образом, выводы суда первой инстанции по существу спора нельзя признать соответствующими нормам материального и процессуального права, поскольку в связи с неправильным применением норм материального права обстоятельства, от которых зависела оценка действительности составленных актов, судом первой инстанции в полном объеме не установлена, соответствующие доказательства не исследовались и не оценивались.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного принятое по делу решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения, о взыскании с ответчиков ФИО1, фио, ФИО2, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в силу положений ч. 3 ст. 31 адрес кодекс РФ, за период с 01.04.2024г. по 31.10.2024 года рассчитанной исходя из представленного расчета истца в размере сумма, пени в размере сумма, а с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию на основании ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, разъяснений изложенных в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 в пользу ТСЖ «Корона-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2024г. по 31.10.2024 года рассчитанной исходя из представленного расчета в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1287,сумма., с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 01 декабря 2025г. отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ТСЖ «Корона-1» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2024г. по 31.10.2024 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ТСЖ «Корона-1» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в размере сумма за период с 01.04.2024г. по 31.10.2024 года, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03.06.2026 года

Председательствующий:

Судьи: