Приговор № 1-203/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-203/2020

№ 1-203/2020

УИД 30RS0001-01-2020-001412-71


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 3 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре ШЕВЧЕНКО А.П.,

с участием государственного обвинителя ПОВАЛЯЕВОЙ В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ЖИХАРЕВА В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, без образования, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в связи с рождением второго ребенка – ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ, приобрела право на получение бюджетных денежных средств Российской Федерации в виде государственной поддержки - средств материнского (семейного) капитала. Для реализации данного права, ФИО1 ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> принято решение <данные изъяты> о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, будучи знакомой с установленным ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» порядком реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, зная, что средства материнского капитала могут быть израсходованы только целевым способом, в том числе на улучшение жилищных условий, находясь на территории Астраханской области, точное место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, денежных средств из бюджета Российской Федерации в крупном размере, предоставленных Пенсионным фондом Российской Федерации для реализации указанных дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным Законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 обратилась к знакомому ФИО20 которого, пользуясь доверительными отношениями с последним, ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, при этом разработав преступный план. Согласно указанному преступному плану, ФИО1, будучи в доверительных отношениях с ФИО21 и осведомленной о том, последний имеет право собственности на домовладение, по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым (условным) номером <данные изъяты>, имея умысел на совершение хищения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, денежных средств из бюджета Российской Федерации, в крупном размере, предоставленных Пенсионным фондом Российской Федерации для реализации указанных дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным Законом № 256-ФЗ, «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», заключила с ФИО22 договор купли – продажи жилого дома, земельного участка с кадастровым (условным) номером <данные изъяты> принадлежащего последнему для покупки ФИО1 за счет средств материнского (семейного) капитала, при этом жилой дом ФИО23 ФИО1 не интересовал, так как ФИО1 со своими детьми проживать в приобретенном помещении не намеревалась. При этом ФИО1 преследовала цель незаконного материального обогащения путем заключения фиктивного договора купли-продажи жилого дома, так как ФИО1 со своими детьми проживать в <адрес> не собиралась. Далее, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла планировала осуществить государственную регистрацию сделки купли - продажи, после чего должна была обратиться в Управление Пенсионного фонда по месту своей регистрации с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Полученными денежными средствами в размере <данные изъяты>, перечисленными <данные изъяты> на лицевой счет ФИО24 <данные изъяты> предназначенными для улучшения жилищных условий ФИО1 и членов ее семьи, последняя планировала распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> помещение <данные изъяты> заключила фиктивный договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 передает ФИО1 жилой дом, земельный участок с кадастровым (условным) номером <данные изъяты> за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако в действительности денежные средства ФИО1 ФИО26 не передавались.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес> в установленном порядке предоставила договор купли-продажи жилого дома, земельного участка с кадастровым (условным) номером <данные изъяты> для осуществления государственной регистрации перехода права собственности вышеуказанного имущества от ФИО27 к ФИО1, заведомо зная о недостоверности сведений, содержащихся в заключенном договоре купли-продажи.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в установленном порядке заполнила бланк заявления «о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала», а именно: о направлении средств (часть средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, то есть на покупку жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым (условным) номером <данные изъяты> согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставила сформированный пакет документов, заведомо зная о фиктивности совершенной сделки и недостоверности сведений, содержащихся в договоре.

На основании заявления ФИО1, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о целях использования средств материнского (семейного) капитала, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принято решение <данные изъяты> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. На основании платежного поручения <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> будучи введенными в заблуждение и не подозревающими об истинных намерениях ФИО1 с расчетного счета <данные изъяты><данные изъяты> открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> на лицевой счет ФИО28 <данные изъяты> по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены средства материнского (семейного) капитала, предоставленные ФИО1 в качестве дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренных Федеральным Законом №256-ФЗ, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые впоследствии ФИО29 который не был осведомлен об истинных преступных намерениях ФИО1 были переданы последней.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в <данные изъяты> незаконно получила социальную выплату в размере <данные изъяты> рублей (предназначенные ФИО1 для улучшения жилищных условий в соответствии с Федеральным законом РФ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ) из средств федерального бюджета, находящихся в распоряжении <данные изъяты> тем самым похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, суду показала, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи в порядке ст.276 Уголовно-процессуального Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ после рождения второго ребенка она в <адрес> получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму <данные изъяты> руб. В <данные изъяты> она решила обналичить сертификат, при этом она улучшать жилищные условия детей не собиралась, так как в этом же году родители мужа им построили дом в <адрес> и они собирались переезжать в <адрес> на постоянное место жительство. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к риелтору ФИО30 которой пояснила, что хочет использовать сертификат на материнский капитал для приобретения жилого помещения. ФИО31 согласилась ей помочь оформить сделку купли-продажи. На тот момент у ее родителей работал ФИО32 у которого в собственности имелся дом. Она предложила ФИО33 заключить с ним договор купли-продажи на приобретение его дома, не ставя его в известность о своих истинных намерениях. ФИО34 предоставил ей документы на дом, их она передала ФИО35 которая и оформила сделку купли-продажи дома <адрес> В договоре купли - продажи было оговорено, о том, что денежные средства по сертификату на материнский капитал будут перечислены по истечении 2 месяцев пенсионным фондом за приобретаемый жилой дом, путем перечисления на счет продавца ФИО36 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 в отделение банка в <адрес> снял <данные изъяты> руб., поступившие ему на книжку и передал ей. Деньги она потратила на свои нужды, а именно приобрели супругу автомобиль <данные изъяты> (т.2 л.д.98-101,154-155, 160-161).

После оглашения указанных показаний, ФИО1 их полностью подтвердила.

Наряду с признательными показаниями подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего и свидетелей, с согласия сторон были оглашены их показания в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО38 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение жилого дома по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей. К данному заявлению были приложены: договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и все необходимые документы для подачи данного заявления. Согласно договору купли - продажи, указанный жилой дом оценивался и продавался за ДД.ММ.ГГГГ рублей. Денежные средства должны были поступить за счет средств материнского капитала по сертификату на имя ФИО1, путем их перевода на счет продавца ФИО39 К заявлению приложена справка о реквизитах банковского счета ФИО40. для перечисления материнского (семейного) капитала. Данный счет зарегистрирован в банке Астраханского отделения №8625 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> Обстоятельств, для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 не было. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ принято решение <данные изъяты> «об удовлетворении заявления, о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала». Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей отделением <данные изъяты><адрес> Икрянинским районным судом Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО41 и семье ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, признании имущества совместным и разделе совместно нажитого имущества было вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены. Судом было установлено, что действия ФИО42 и ФИО1 были направлены на получение средств материнского капитала, а точнее их обналичивание и распоряжение на иные цели, не предусмотренные законодательством РФ (т.д.2 л.д.142-144).

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что она является главным специалистом - экспертом отдела <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение жилого дома по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей. К данному заявлению были приложены договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и все необходимые документы для подачи данного заявления. Согласно договору купли – продажи, указанный жилой дом оценивался и продавался за <данные изъяты> рублей. Денежные средства должны были поступить за счет средств материнского капитала по сертификату на имя ФИО1, путем перевода денежных средств на счет продавца ФИО44 К заявлению приложена справка о реквизитах банковского счета ФИО45 для перечисления материнского (семейного) капитала. Данный счет зарегистрирован в банке Астраханской отделения №8625 ПАО «Сбербанк России» находящийся по адресу<адрес> При рассмотрения заявления оснований к его отказу не было. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было принято решение <данные изъяты> «об удовлетворении заявления, о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (т.1 л.д.245-247).

Из показаний ФИО46 следует, что каких-либо устных или письменных договоренностей с ФИО1 о незаконном получении ею материнского капитала, о переоформлении права собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> по договору купли-продажи на нее, о получении за данную сделку им какого-либо вознаграждения, не было, он свое согласие не давал на данные действия. Он в силу возраста не понимал, что собиралась сделать ФИО1 Как все это произошло, он пояснить не может. Ходил ли он с ФИО1 в МФЦ, регпалату, к нотариусу, он не помнит, так как в тот момент он злоупотреблял спиртными напитками, и ФИО1 могла воспользоваться данным обстоятельством, поскольку он находился в доверительных отношениях с ее семьей. Каких-либо денег или иное имущество от ФИО1 он не получал. На какой расчетный счет были перечислены денежные средства материнского капитала ФИО1, не знает. ФИО1 обманным путем совершила незаконные действия по получению средств материнского капитала, он с ней в сговор не вступал, каких-либо денег не получал (т.2 л.д.134-137).

Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО48 с ДД.ММ.ГГГГ. Она знала, что дом, где они живут, принадлежит ему и его бывшей супруге, что по данному адресу зарегистрированы его семья. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 злоупотреблял спиртными напитками, зарабатывал на жизнь случайными подработками, осуществлял ремонтные работы в <адрес> у ФИО1 О произошедших событиях по поводу купли-продажи данного дома ФИО1, она узнала примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда ей нужно было продлить временную регистрацию по адресу их проживания с ФИО50 Обратившись примерно в ДД.ММ.ГГГГ в паспортный стол в <адрес>, узнала, что дом ФИО52 не принадлежит, а находится на праве собственности у ФИО1 Сам ФИО51 по этому поводу ничего не знал. С данным вопросом она обратилась ФИО1, которая пояснила, что эту операцию она провела для получения материнского капитала, но дом ей не нужен, обязуется вернуть его по истечении полугода. После этого они обратились к знакомой ФИО1- ФИО53 для составления соглашения о переоформлении указанного дома по истечении полугода (т.1 л.д.162-165).

Из показаний ФИО54 следует, что она является индивидуальным предпринимателем предоставляет посреднические юридические услуги гражданам: составление договоров, печатные работы для МФЦ, посреднические услуги при оформлении недвижимости, сопровождение сделок. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились ФИО55 со своей сожительницей о заключении соглашения о том, что ФИО1 обязуется вернуть ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые брала у него в долг на ремонт. Данное соглашение было составлено, подписано в ее присутствии ФИО57 и ФИО1 Через несколько дней к ней снова обратились ФИО1, ФИО56 и его сожительница с просьбой составить текст соглашения о том, что ФИО1 обязуется по истечении полугода вернуть ФИО58 дом, расположенный по адресу: <адрес>, а так же не отчуждать и регистрировать себя и своих детей в данном доме (т.1 л.д.166-169).

Суд, оценивая показания потерпевшего и свидетелей, не находит оснований подвергать их сомнению, так как они не содержат противоречий, логичны, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают причастность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией решения <данные изъяты> согласно которому исковое заявление ФИО59 ФИО60 ФИО1 о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО61 и ФИО3, ФИО1 о признании имущества совместным и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворено (т.д. 1 л.д. 16-21);

- заявлением ФИО1 в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (т.д. 1 л.д. 94);

- государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> выданный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 1 л.д. 27);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского капитала в размере <данные изъяты> руб. на приобретение жилого дома (т.д.1 л.д. 114);

- решением <данные изъяты> от <данные изъяты> об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского сертификата (т.д. 1 л.д. 25);

- договором купли-продажи жилого дома с участком от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО62 продал, а ФИО63 ФИО1 приобрели земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (т.д. 1 л.д. 22-24);

- платежным поручением <данные изъяты> согласно которому на лицевой счет ФИО64 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены средства материнского (семейного) капитала, предоставленные ФИО1 в качестве дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренных Федеральным Законом №256-ФЗ в сумме <данные изъяты> (т.д. 1 л.д. 143);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым в отделении <данные изъяты> была произведена выемка личного дела <данные изъяты> ФИО1, имеющей право на дополнительные меры, государственной поддержки (т.д.1 л.д.181-184);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области произведена выемка дела, правоустанавливающих документов по адресу: <адрес> (т.д. 1 л.д.205-208);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой она полностью призналась в незаконном получении средств материнского капитала в размере <данные изъяты> (т.д.2 л.д.93-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым был произведен осмотр отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> (т.д. 2 л.д.118-121).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд полагает указание в предъявленном подсудимой ФИО1 обвинении об обращении ФИО1 в <данные изъяты> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ДД.ММ.ГГГГ, о вынесении <данные изъяты> решения о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., о обращении ФИО65 с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ является технической опиской, которая не влияет на существо предъявленного обвинения и не влечет его неопределенность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в <данные изъяты> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратилась ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> приняло решение о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал <данные изъяты> в <данные изъяты> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства сторонами не оспаривается, а допущенные следователем опечатки в обвинительном заключении не свидетельствует о грубом или каком-либо ином существенном нарушении требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, ФИО1 по месту своего жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, замужем, на иждивении находятся четверо малолетних детей.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную на стадии предварительного следствия, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, наличие положительной характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным наказание назначить условно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 незаконно полученных средств материнского капитала в <данные изъяты>

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК Российской Федерации является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что <данные изъяты> действиями ФИО1 причинен имущественный вред, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту ее жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления указанного органа; 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу сохранить, затем отменить.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (межрайонное) незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА