Постановление № 5-70/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017

№ 5-70/2017

протокол №

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им.Бабушкина 07 апреля 2017 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Варлова Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев материал в отношении ФИО1,

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

"___" __20__ в ... час ... минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между ... этажами в подъезде ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ... М.Т.Д., в результате чего ....

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, ознакомленный с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что "___" __20__ он с женой Б.С.В. выпивал спиртное у соседки З.Т.С.. Когда они собирались уходить, пришел муж З.Т.С. – З.С., который сказал, что его вызывают на разговор. Когда он вышел из квартиры, то увидел на площадке К.С.Н., с которым у них произошел конфликт. В ходе которого на площадке между ... этажами между ним и К.С.Н. произошла драка. М.Т.Д. к ним не подходила, она вышла из квартиры, когда они уже перестали драться и просто стояли на площадке. Он и Б.С.В. пошли к себе домой, где его жена вызвала полицию. На следующий день он видел К.С.Н. и М.Т.Д., каких-либо повреждений у них на лице не заметил.

Потерпевшая М.Т.Д. в суде показала, что, услышав шум на лестнице, вышла из квартиры, увидела, что на площадке между ... этажами между ФИО1, К.С.Н. и Б.С.В. происходит драка. Она спустилась по лестнице, подошла к дерущимся, предприняла меры, чтобы их разнять. В это время ФИО1 ей был .... Она пошла звать на помощь соседей. Выйдя на улицу, позвала Ш.С.. Когда они поднялись на площадку, она забрала К.С.Н. и повела его домой. На следующий день ходила в больницу. "___" __20__ на освидетельствование не ходила, так как время было позднее, а у нее дома спал ребенок. Не может пояснить ударил ли ее ФИО1 умышленно, или удар она получила случайно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В отношении ФИО1 "___" __20__ составлен протокол об административном правонарушении № по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения побоев М.Т.Д.

Данный протокол и приложенные к нему материалы определением начальника ОМВД России по ... от "___" __20__ переданы для рассмотрения в ... районный суд.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что "___" __20__ в ... час ... минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между ... этажами в подъезде ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по лицу М.Т.Д., в результате чего ....

Согласно консультации судебно-медицинского эксперта от "___" __20__ № у М.Т.Д. установлена рана ....

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от "___" __20__, в котором ФИО1 собственноручно указал в объяснении на согласие с протоколом; рапортом ст.УУП ОМВД России по ... Б.Е.В. от "___" __20__; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" __20__; объяснениями Б.С.В., которая пояснила, что в ходе драки ФИО1 и К.С.Н. наносили друг другу удары; К.С.Н., пояснившего, что ФИО1 нанес М.Т.Д. ..., когда М.Т.Д. пыталась разнять его и ФИО1; объяснением и пояснениями М.Т.Д., которые являются последовательными и непротиворечивыми на протяжении проведения проверки и рассмотрения дела в суде; консультацией судебно-медицинского эксперта от "___" __20__ №; и иными материалами дела в их совокупности.

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил побои, то есть административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он удара М.Т.Д. не наносил, суд расценивает, как выбранную линию защиты.

При назначении наказания, суд руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам отношу совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

п о с т а н о в и л а:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере ....

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Тотемский районный суд, ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Варлова