Решение № 2-3706/2020 2-3706/2020~М-3536/2020 М-3536/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-3706/2020

В мотивированном виде
решение изготовлено 02 октября 2020 года

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Банк «НЕЙВА» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «НЕЙВА» и ФИО2заключен договор потребительского кредита № № ******. В соответствии с указанным договором ООО Банк «НЕЙВА» предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,90% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, вместе тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. Непрерывная просроченная задолженность у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора банк направил заемщику: уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия мер по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга, в соответствии с которым банк просил досрочно вернуть сумму кредита и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ; предложение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора потребительского кредита. Вместе с тем, действий со стороны должника во исполнение денежных обязательств по кредитному договору в полном объеме не последовало. На основании изложенного, просит расторгнуть договор потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471187 руб. 07 коп., из которых: 282 939 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 144 454 руб. 99 коп. – сумма неуплаченных процентов, 43 792 руб. 99 коп. – сумма неуплаченных пени; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 911 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО Банк «НЕЙВА» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «НЕЙВА» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. (п.1 договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора). В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,90% годовых (п. 4 договора) (л.д. 21-22).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ООО Банк «НЕЙВА» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), который у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами осуществляется в соответствии с графиком, представленным в приложении № ****** к договору (л.д. 25-26). Согласно п. 4.3 общих условий договора потребительского кредита, погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком в любой день, не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д. 27-28).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных истцом расчета задолженности (л.д. 14-16), выписки из лицевого счета (л.д. 17), выписки по кредитному договору (л.д. 18-20) заемщик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внес ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пени из расчета 0,054% от суммы просроченного платежа по кредиту и (или) процентам за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20% годовых.

Из содержания искового заявления усматривается, что банком к взысканию заявлена задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 187 руб. 07 коп., из которых: 282 939 руб. 09 коп. – сумма неуплаченного основного долга, 144 454 руб. 99 коп. – сумма неуплаченных процентов, 43 792 руб. 99 коп. – сумма неуплаченных пени.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 31), требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга (л.д. 33), что подтверждается почтовым уведомлением, конвертом (л.д. 32) и реестром почтовой отправки соответственно (л.д. 35-36), однако требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком ФИО2 доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика ФИО2в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается (л.д. 14-16).

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО Банк «НЕЙВА» задолженность по договору потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 187 руб. 07 коп., из которых:

- 282 939 руб. 09 коп. – сумма неуплаченного основного долга;

- 144 454 руб. 99 коп. – сумма неуплаченных процентов;

- 43 792 руб. 99 коп. – сумма неуплаченных пени.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменное предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 34), а также требование о погашении долга (л.д. 33), что подтверждается реестром почтовой отправки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36). Однако требование банка о возврате денежных средств ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем банк вправе требовать в одностороннем порядке его расторжения. Поэтому требование банка о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора также подлежит удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 13 911 руб. 87 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» задолженность по договору потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 187 руб. 07 коп., из которых:

- 282 939 руб. 09 коп. – сумма неуплаченного основного долга;

- 144 454 руб. 99 коп. – сумма неуплаченных процентов;

- 43 792 руб. 99 коп. – сумма неуплаченных пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 911 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева