Решение № 2-81/2018 2-81/2018 ~ М-67/2018 М-67/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-81/2018

№ 2-81/2018


Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой М.Г.

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дедовичском районе Псковской области о включении периодов работы с **** года по **** года в Ашхабадском монтажном управлении треста «Туркменхиммонтаж» в качестве слесаря-монтажника; с **** года по **** года в Каршинской передвижной механизированной колонне специализированного треста №93 в качестве слесаря-монтажника; с **** года по **** года на Туркменском заводе азотных удобрений в качестве газоэлектросварщика в страховой стаж для назначения пенсии ранее достижения 60 лет,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дедовичском районе Псковской области о включении периодов работы с **** года по **** года в Ашхабадском монтажном управлении треста «Туркменхиммонтаж» в качестве слесаря-монтажника; с **** года по **** года в Каршинской передвижной механизированной колонне специализированного треста №93 в качестве слесаря-монтажника; с **** года по **** года на Туркменском заводе азотных удобрений в качестве газоэлектросварщика в страховой стаж для назначения пенсии ранее достижения 60 лет.

В обосновании иска указано, что в мае 2018 года ему исполнилось 56 лет, и, поскольку он имеет более 10 лет стажа на тяжелых работах, то обратился в Управление Пенсионного фонда в Дедовичском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии. При подсчете страхового стажа Управлением пенсионного фонда не зачтены спорные периоды, в связи с тем, что печати, удостоверяющие спорные записи, в трудовой книжке плохо читаемые. С данным отказом он не согласен, поскольку нарушено его право на получение страховой пенсии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что до переезда в 1992 году в Российскую Федерацию он проживал в республике Туркмения, где в сентябре 1986 года трудоустроился в Ашхабадское монтажное управление треста «Туркменхиммонтаж» слесарем-монтажником. Отработав менее двух лет, он уволился в связи с переводом в Каршинскую передвижную механизированную колону специализированного треста №93 слесарем-монтажником. Затем, в августе 1991 года он перевелся газоэлектросварщиком на Туркменский завод азотных удобрений, где работал до 30 июня 1992 года. Все записи в трудовой книжке о работе и печати вносились сотрудниками отдела кадров. Письменные документы он предоставить не может, поскольку ответы на направленные запросы из Туркмении не поступают. При дальнейшем трудоустройстве у нее проблем не возникало.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Дедовичском районе Псковской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 09 февраля 2018 года № 4-10/261 просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив решение о включении периодов работы в страховой стаж ФИО1 на усмотрение суда.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника). Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года №225 «О трудовых книжках» утверждены Правила «Ведения и хранения трудовых книжек», где в п.2 указано, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе (п.4). При увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (п.35).

В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжке, заполненной **** года, имеется запись без указания номера о принятии истца с **** года в Ашхабадское монтажное управление треста «Туркменхиммонтаж» в качестве слесаря-монтажника 3 разряда по монтажу технологического оборудования и связанных с ним конструкций. Из следующей записи следует, что **** год истец уволился в связи с переводом в Каршинскую передвижную механизированную колонну специализированного треста №93. Указанная запись об увольнении заверена круглой печатью отдела кадров, текст которой не подлежит прочтению. Последующие четыре записи подтверждают работу ФИО1 с **** года по **** года в Каршинской передвижной механизированной колонне специализированного треста №93 в качестве слесаря-монтажника 3 разряда, а **** года ему присвоена квалификация электросварщика 4 разряда. Также имеется запись о переименовании с **** года Каршинской ПМК спец.треста №93 в Кашкардарьинское МУС). Запись об увольнении заверена круглой слобовидемой печатью не подлежащей прочтению. В период с **** года по **** года истец работал на Туркменском заводе азотных удобрений в качестве газоэлектросварщика четвертого разряда, **** года ему был присвоен пятый разряд газоэлектросварщика. Об увольнении по собственному желанию свидетельствует запись, подпись начальника отдела кадров. Текст указанной печати не на русском языке, размыт, прочтению не подлежит.

Архивные документы отсутствуют.

Свидетели **** и **** достоверно подтвердили, что ранее они проживали в республике Туркмения, где ФИО1 работал на разных предприятиях газоэлектросварщиком и электромонтером, в том числе в Ашхабадском монтажном управлении треста «Туркменхиммонтаж», в Каршинской передвижной механизированной колонне специализированного треста №93 и на Туркменском заводе азотных удобрений.

Также истцом предоставлено удостоверение сварщика №45, выданное на его имя (ФИО1., так в документе) Ашхабадским монтажным управлением треста «Туркменхиммонтаж», в котором печать указанного треста хорошо просматривается.

Дополнительно истцом предоставлена трудовая книжка на имя ****., который умер, а его супруга допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля. В трудовой книжке **** имеются записи №**** о работе с **** года по **** года в Ашхабадском монтажном управлении треста «Туркменхиммонтаж», запись об увольнении заверена круглой печатью отдела кадров треста «Туркменхиммонтаж». Также на титульном листе имеется штамп о назначении ****. пенсии.

Таким образом, наличие в трудовой книжке печатей, которые затруднено прочитать были допущены по вине работодателя.

Следовательно, спорные периоды подлежат включению в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дедовичском районе Псковской области о включении периодов работы с **** года по **** года в Ашхабадском монтажном управлении треста «Туркменхиммонтаж» в качестве слесаря-монтажника; с **** года по **** года в Каршинской передвижной механизированной колонне специализированного треста №93 в качестве слесаря-монтажника; с **** года по **** года на Туркменском заводе азотных удобрений в качестве газоэлектросварщика в страховой стаж для назначения пенсии ранее достижения 60 лет, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дедовичском районе Псковской области включить ФИО1 в страховой стаж для назначения пенсии ранее достижения 60 лет периоды работы с **** года по **** года в Ашхабадском монтажном управлении треста «Туркменхиммонтаж» в качестве слесаря-монтажника; с **** года по **** года в Каршинской передвижной механизированной колонне специализированного треста №93 в качестве слесаря-монтажника; с **** года по **** года на Туркменском заводе азотных удобрений в качестве газоэлектросварщика.

Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дедовичский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: