Решение № 2-15437/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-15437/2018

... Дело № 2-15437/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к Кредитному производственному кооперативу «Сберегательный Союз»,

о взыскании денежных средств по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному производственному кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств по договорам.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ..., ..., ... между истцом и ответчиком были заключены договоры передачи личных сбережений .../И/14, .../И/14-НГ, .../И/14-НГ (далее – Договоры).

Согласно п. 1.1 договоров пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 10000 руб., 20000 руб., 21 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такие же суммы личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно п. 1.2 договоров личные сбережения принимаются по программе 36%, 46%, 60% годовых соответственно, на срок 6 месяцев, до ..., на срок 3 месяца до ..., и на срок 3 месяца до ...

Истец исполнил свои обязательства, передал ответчику денежные средства в размере 10000 руб., 20000 руб., 1000 руб., 20000 руб., 850 руб., 17000 руб., 340000 руб., 170000 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам и .../И/14 от ..., .../И/14-НГ от ... и .../И/14-НГ от ...

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик сумму займа и процентов истцу не вернул.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 578 850руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и его представителя, представленными документами.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 989 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Кредитному производственному кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств по договорам удовлетворить.

Взыскать с Кредитного производственного кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам передачи личных сбережений .../И/14, .../И/14-НГ, .../И/14-НГ в размере 578 850руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 989 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан, через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин