Апелляционное постановление № 22-1520/2021 от 1 сентября 2021 г. по делу № 4/1-61/2020

№ 22-1520


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 2 сентября 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Митрофанова С.Г.,

при секретаре Лопатиной Н.В.,

с участием: прокурора Полевой И.Л.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев вопрос взыскания процессуальных издержек в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ,

установил:

адвокат Шабалина Т.В. 1 сентября 2020 года осуществляла защиту осужденного ФИО1 в судебном заседании Верховного Суда Удмуртской Республики в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, по назначению и просила выплатить сумму 2 875 рублей за оказание ею юридической помощи осужденному.

Труд адвоката подлежит оплате.

Постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 1 сентября 2020 года адвокату Шабалиной Т.В. выплачено из счета федерального бюджета <данные изъяты> рублей, одновременно с ФИО1 в доход государства взыскано <данные изъяты> рублей в возмещение процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Шабалиной Т.В. за осуществление защиты осужденного ФИО1 по назначению суда при рассмотрении апелляционных жалоб на постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении.

Определением суда кассационной инстанции от 13 июля 2021 года постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 сентября 2020 года о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек отменено и материалы дела в этой части переданы на новое апелляционное рассмотрение.

В судебном заседании осужденный ФИО1 просил освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Шабалиной Т.В., мотивируя отсутствием денежных средств и своей имущественной несостоятельностью, а также тем, что он заявлял об отказе от услуг адвоката в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Прокурор Полева И.Л. просила процессуальные издержки возложить на осужденного.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым процессуальные издержки взыскать с осужденного по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года №), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет с 2020 года за один день участия в ночное время – <данные изъяты> рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 1800 рублей, в остальное время за один день участия – <данные изъяты> рублей соответственно.

Поэтому заявление адвоката Шабалиной Т.В. об оплате её труда за два дня участия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек постановлением суда апелляционной инстанции от 1 сентября 2020 года удовлетворено, размер указанной оплаты одного дня участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, исходя из размера <данные изъяты> рублей за один рабочий день и районного коэффициента в размере 15 %, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего за 2 рабочих дня – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и указанные расходы с учетом заявленных требований взысканы адвокату из средств федерального бюджета.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с действующим законодательством процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств Федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку ФИО1 по настоящему делу является осужденным, а фактических и правовых оснований для его освобождения от возмещения расходов по оплате труда адвоката не имеется, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. При этом судебная коллегия отмечает, что осужденный является совершеннолетним, трудоспособным, иждивенцев и инвалидности не имеет, размер процессуальных издержек является незначительным, а поэтому возложение на него взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Шабалиной Т.В. в размере 2 <данные изъяты> копеек, не может существенно отразиться на его материальном положении.

Вопреки доводам ФИО1, он от услуг адвоката не отказывался, его защиту в судебном заседании суда апелляционной инстанции 1 сентября 2020 года осуществляла адвокат Шабалина Т.В. Наличие в деле заявления ФИО1 об отказе от услуг защитника в связи с отсутствием денежных средств в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» не может рассматриваться как отказ от защитника, в таких случаях участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

Наличие имеющихся у осужденного хронических заболеваний также не являются основанием для его освобождения от возмещения расходов по оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 51, 131, 132 и 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

взыскать в федеральный бюджет с осужденного ФИО1 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Шабалиной Т.В. за осуществление защиты осужденного при рассмотрении апелляционных жалоб на постановление суда об отказе в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные судом первой инстанции копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись С.Г. Митрофанов

Копия верна: судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов