Решение № 12-328/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 12-328/2023

Дело №12-328/2023

УИД 18RS0022-01-2023-001711-58


РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 года с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» на постановление № № специалиста ОИОиЭТС ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО1 от 06.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением №№ ОИО ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО1 от 06.10.2023 БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ФОРД TRANSIT, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, при разрешенной скорости 50 км/час на данном участке дороги.

Не согласный с вышеуказанным постановлением, главный врач БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» ФИО2 представил жалобу, просит постановление № № № ОИОиЭТС ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО1 от 06.10.2023 отменить. Мотивирует тем, что транспортное средство (марка FORD TRANSIT, наименование (тип ТС) - специализированное, год выпуска 2019, государственный регистрационный номер №), оснащено проблесковым маячком синего цвета, который в момент фиксации превышения скоростного режима был во включенном режиме. Само транспортное средство в этот момент использовалось для выполнения неотложного служебного задания, а именно для транспортировки пациента из БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» в БУЗ УР «РДКБ МЗ УР». Таким образом, ТС использовалось при выполнении неотложного служебного задания, а водитель ТС действовал в состоянии крайней необходимости для предотвращения существенного вреда, связанного с устранением опасности, непосредственно угрожающей здоровью ребенка.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Представитель заявителя БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает материал в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, обжалуемое заявителем постановление вынесено должностным лицом 06.10.2023. Заявителем 27.10.2023 получена копия обжалуемого постановления. 02.11.2023 заявителем направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в Малопургинский районный суд УР.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; это лицо не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2023 года собственнику а/м вменено нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, поскольку тот, управляя автомобилем превысил установленную скорость движения 50 км/ч на 28 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 79 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу Примечания к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность доказывания своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» отрицает факт совершения административного правонарушения, представив доказательства отсутствия состава административного правонарушения.

Так, в соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения", водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

В соответствии со п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу п. 3.24 «запрещающие знаки» Прил.1 ПДД РФ "Ограничение максимальной скорости", запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Как следует из обжалуемого постановления, выписки из электронного паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак <***> принадлежит БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» и является специальным транспортным средством.

Согласно карте транспортировки ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в тяжелом состоянии переведен 28.09.2023 из БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» в БУЗ УР «РДКБ МЗ УР».

Согласно путевого листа автомобиля от 28.09.2023 года FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак № отправление из РДКБ в 10.30 часов назначение ФИО5 в 12.00 часов, отправление ФИО5 в 13.00 часов назначение РДКБ в 14.50 часов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» удовлетворить.

Постановление специалиста ОИОиЭТС ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО1 от 06.10.2023 № №, которым БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Судья: Т.В. Прохорова