Решение № 2-258/2024 2-258/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-258/2024

№ 2-258/2024

64RS0015-01-2024-000280-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Айткалиевой А.С.,

при секретаре Усениной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обратилось в Ершовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий.

Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022г № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 года создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 N° 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В связи с достижением 18 лет, а также обучением на очном отделении ГАПОУ СО «Саратовский колледж кулинарного искусства» ФИО1 направила 15.03.2021 через Электронный Сервис ПФР заявление о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно заявления, ФИО1 предупреждается о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Дополнительно от ФИО1 взято заявление – обязательство от 15.03.2021 об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по СПК, в том числе отчисление из образовательного учреждения.

С 11.03.2021 года ФИО1 была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее по тексту социальная пенсия по СПК) в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-Ф3 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В ходе проведенной проверки выплатного дела установлено, что с 31.05.2022 года ФИО1 была отчислена из числа студентов ГАПОУ СО «Саратовский колледж кулинарного искусства» на основании приказа №-к от 31.05.2022, в связи с чем у неё отсутствовало право на социальную пенсию по СПК.

Справка об отчислении ФИО1 из числа студентов от 23.12.2022 № поступила в ОСФР по Саратовской области из ГАПОУ СО «Саратовский колледж кулинарного искусства» 09.01.2023.

В связи с вышеизложенным, образовалась переплата социальной пенсии по деле СПК за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 в сумме 96947,83 рублей.

На основании отчета о частичном возврате от 16.01.2023, поступившего из ПАО «Сбербанк России», сумма 6,61 рублей, оставшаяся на счете после расходной деле операции, возвращена на расчетный счет ОСФР по Саратовской области.

Таким образом, ФИО1 причинила Отделению Фонда пенсионного и ель социального страхования Российской Федерации ущерб в размере 96941,22 рубля.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму переплаты пенсии по СПК в размере 96941,22 рубля в добровольном порядке.

Просят взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный ОСФР по Саратовской области по Саратовской области в размере 96941,22 рубля, почтовые расходы в размере 156 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, уведомлена надлежащем образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 N° 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Ф3 от 28.12.2013 года N 400-Ф3 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе о трудоустройстве.

Согласно ч. 2 ст. 28 закона № 400-Ф3 в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой во пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Из материалов дела следует, что с 11.03.2021 года ФИО1 была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на основании заявления ФИО1, направленного через Электронный Сервис ПФР в связи с достижением ею 18 лет, а также обучением на очном отделении ГАПОУ СО «Саратовский колледж кулинарного искусства» (л.д.8,9).

Согласно справки №от 03.03.2021 г. ФИО1 обучалась обучением на очном отделении ГАПОУ СО «Саратовский колледж кулинарного искусства», предполагаемая дата окончания обучения – 30.06.2023 г. (л.д.11)

Согласно заявления, ФИО1 предупреждалась о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. (л.д.9 об.)

Дополнительно от ФИО1 взято заявление – обязательство от 15.03.2021 об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по СПК, в том числе отчисление из образовательного учреждения. (л.д.10)

Распоряжением о перерасчете размера пенсии ФИО1 назначена пенсия в размере 11 212 руб. 36 коп. (л.д.12)

Согласно справки № от 23.12.22 г. ФИО1 31.05.2022 г. отчислена ГАПОУ СО «Саратовский колледж кулинарного искусства» по собственному желанию (л.д.14)

В связи с вышеизложенным, образовалась переплата социальной пенсии по деле СПК за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 в сумме 96947,83 рублей.

На основании отчета о частичном возврате от 16.01.2023, поступившего из ПАО «Сбербанк России», сумма 6,61 рублей, оставшаяся на счете после расходной деле операции, возвращена на расчетный счет ОСФР по Саратовской области. (л.д.17)

Согласно решению от 16.01.2023 г. была выявлена ошибка, допущенная при выплате социальной пенсии по потери кормильца ФИО1, которая 31.05.2022 г. была отчислена из учебного заведения (л.д.15)

Протоколом о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии установлена сумма излишне выплаченной пенсии ФИО1 в размере 96 941 руб. 22 коп. (л.д.16)

Решением от 16.01.2023 г. о прекращении выплаты пенсии ФИО2 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 01.06.2022 г. (л.д.20)

Согласно представленной выписки из истории выплаты ФИО1 за период с июня 2022 г по декабрь2022 г. производилась ежемесячно выплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 13849,69 (л.д.21)

Таким образом ФИО1 своевременно не сообщила в УПФР об отчислении ее из учебного заведения, в связи с чем образовалась переплата социальной пенсии по деле СПК за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 в сумме 96947,83 рублей. чем причинила Отделению Фонда пенсионного и ель социального страхования Российской Федерации ущерб в размере 96941,22 рубля.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму переплаты пенсии по СПК в размере 96941,22 рубля в добровольном порядке, которая оставлена без ответа. (л.д.22)

Поскольку из представленных стороной истца доказательств следует, что фактически денежные средства в отсутствие законных оснований получала ФИО1, с нее следует взыскать в пользу истца произведенную им сумму переплаты пенсии по СПК как неосновательное обогащение.

Суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы, понесенные на направление претензии ответчику в размере 75 рублей 60 коп. (л.д. 24), а также на отправку искового заявления в размере 80 руб. 40 коп. (л.д.8)

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3 108 рублей 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области (ИНН № ущерб, причиненный в результате неправомерных действий в размере 96941 рубль 22 копейки, почтовые расходы в размере 156 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 3 108 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2024 г.

Председательствующий А.С. Айткалиева