Решение № 2-1440/2023 2-1440/2023~М-1023/2023 М-1023/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2-1440/2023

К делу № 2-1440/2023

34RS0012-01-2023-001421-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 августа 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.,

при секретаре Бородине Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по дату фактического взыскания суммы долга и судебных расходов,

В обоснование иска указано, что28 апреля 2012 года междуПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 300 000 рублей под 24% годовых.

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

Заемщик ФИО1 не должным образом исполнил свои обязательства по договору и допустил просрочку.

Письменное требование Банкао полном погашении суммы кредита, ответчиком не выполнено.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «РНКБ».

Согласновыписки из ЕГРЮЛ 01.01.2020 года внесена запись о прекращении деятельности ПАО ««Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российскому национальному коммерческому банку», правопреемником является ПАО РНКБ Банк.

В связи с кредитной задолженностью, ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратился к мировому судье о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Определением суда от 22 марта 2023 года судебный приказ был отменен, задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом по дату фактического взыскания суммы долгаи судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился,к иску приложено заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя Банка, требования,изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по не известной причине, извещение о слушании дела судом в адрес ответчикабыло направлено надлежащим образом по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждено, что 28 апреля 2012 года междуОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» на срок до 27 апреля 2017 года на сумму 300 000 рублей под 24 % годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Получив кредит, ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности, оплате процентов и неустойки, согласно условиям кредитного договора. Однако, заемщик не должным образом исполнял свои обязательства по договору и неоднократно нарушал сроки внесения платежей, тем самым допустил просрочку.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ранее ОАО) № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «РНКБ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 01.01.2020 года внесена запись о прекращении деятельности ПАО ««Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российскому национальному коммерческому банку», правопреемником является ПАО РНКБ Банк.

Таким образом, ПАО РНКБ Банк является надлежащим истцом по делу.

В связи с кредитной задолженностью, ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обращался к мировому судье о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Определением суда от 22 марта 2023 года судебный приказ был отменен. Однако, задолженность по кредитному договору, не погашена.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 25.04.2023 года составляет 60 000 рублей. Данная сумма является задолженностью по основному долгу.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам,подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком, надлежаще уведомленным о рассмотрении дела, данный расчет, как и период, за который он предъявлен, не оспорен, доказательств об обратном, как и доказательств погашения кредитной задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Частями 1-3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из условий кредитного договора (п.8.1), договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Анализируя изложенное, суд считает требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического взыскания суммы долга, являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащимиудовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленным в дело платежным поручениям при подаче истцом искового заявления в суд и мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика, истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 2000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитоми судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» ИНН <***> сумму долга по кредитному договору №«...» от 28.04.2012 года в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, итого на общую сумму 62 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» ИНН <***> проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 60 000 рублей по ставке 24 % годовых с 26 апреля 2023 года по дату фактического взыскания суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –