Приговор № 1-14/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Юдинцевой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новошешминского района РТ Ишматова А.Ш., подсудимого ФИО1, защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке (сожительствует), имеющего двоих малолетних детей на иждивении, военнообязанного, работающего сварщиком в КФХ «С.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней сентября месяца 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности (широта 55.066541, долгота 51.349641) на окраине села Слобода <адрес> Республики Татарстан, на расстоянии примерно 3 км от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, не являясь владельцем какого – либо гражданского оружия и не имея специального разрешения (лицензии) на право приобретения, хранения и ношения оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ или взрывных устройств, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения взрывчатых веществ и желая этого, незаконно, с целью дальнейшего использования, путем присвоения найденного, приобрел в вышеуказанном месте бездымный нитроцеллюлозный порох, массой 134,8 грамм, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва при определенных условиях, после чего, в указанный день, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, перенес его в руках к себе в дом по месту проживания, по адресу: <адрес>, и хранил его там до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия взрывчатого вещества сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Он же, ФИО1, в один из дней сентября месяца 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в задней комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, не являясь владельцем какого – либо гражданского оружия и не имея специального разрешения (лицензии) на право приобретения, хранения и ношения оружия, боеприпасов к нему, а так же самостоятельного снаряжения патронов к нему, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения боеприпасов и желая этого, незаконно, нарушая требования п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ, п. 10 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 года № 99 – ФЗ, п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», п. 33 требований приказа МВД РФ от 30.06.2017 года № 429 «Об утверждении криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а так же патронов к нему», путем использования гильз, вставляя капсюль в донную часть каждой гильзы и засыпая предварительно вымеренное количество пороха, используя пыжи, дробь и контейнеры 16 калибра, незаконно изготовил, то есть снарядил самодельным способом 38 (тридцать восемь) патронов, которые согласно заключению эксперта № 473 от 9 января 2020 года, являются самодельно снаряженными патронами 16 калибра для гладкоствольного оружия, пригодные для стрельбы и относящиеся к категории боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 и части 1 статьи 223 УК РФ признал в полном объеме и показал, что в сентябре 2016 года после работы он пошел рыбачить на речку Шешма, протекающую вдоль окраины села Слобода Петропавловская, и на островке в русле реки обнаружил пакет, где находились ружье, патроны и порох, после чего он понес пакет с содержимым к себе домой. Далее, находясь в доме, он вытащил указанные предметы из пакета, ружье убрал в диван в задней комнате, а все остальное положил в шкаф, находящийся в передней комнате дома, и хранил их у себя дома до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия их сотрудниками полиции. В тот день к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили ордер на обыск, сказали, что в <адрес> пропали какие-то аккумуляторы, и подозревают, что похищенное находится у него в личном хозяйстве. Когда сотрудники полиции ему задали вопрос о том, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества т.е., оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества, он ответил отрицательно, так как подумал, что сотрудники полиции этого ничего не найдут, и немного был растерян. Он понимал, что указанные предметы и вещества хранить у себя дома и вообще где-либо нельзя, так как он не является законным охотником и законного ружья и разрешения на охотничье ружье у него не имеется. С найденным оружием на охоту никуда не ходил и ни разу его не использовал. Все обнаруженное и изъятое всегда находилось в доме. В один из дней сентября месяца 2019 года, находясь у себя дома, он самостоятельно зарядил примерно 40 охотничьих патронов. Вину в совершении преступлений признает полностью и в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 и частью 1 статьи 223 УК РФ, подтверждается кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Ш., которая в судебном заседании показала, что проживает с сожителем ФИО1 с 2015 года, у них двое малолетних детей. Примерно в сентябре 2019 года, точную дату не помнит, она обнаружила, что её сожитель хранит в диване в комнате дома охотничье ружье. На её вопрос, откуда у него ружье, ФИО1 ответил, что нашел его, больше ему вопросов по данному поводу она не задавала. Через несколько дней он показывал ей также патроны и порох. Она не видела, чтобы при ней ФИО1 снаряжал патроны или чистил ружье. Примерно в январе 2020 года она присутствовала при производстве обыска в их доме, при этом ей приходилось отлучаться. Она видела, как нашли ружье, порох и патроны к нему.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ оглашены в части существенных противоречий данные на стадии предварительного расследования показания свидетеля Ш., которая показала, что ФИО1 заряжал у них в доме охотничьи патроны, самостоятельно. Это она заметила примерно в сентябре 2019 года. У него имелись все комплектующие для заряда патронов. Где это он все приобрел ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у них в доме по адресу: РТ, <адрес> сотрудники полиции производили обыск и изъяли у ФИО1 охотничье ружье, а так же порох, патроны и комплектующие к патронам (том 1 л.д. 105-106).

После оглашения данных показаний Ш. не подтвердила свои показания в той части, где она показала, что примерно в сентябре 2019 года она видела, как ФИО1 заряжал самостоятельно у них в доме охотничьи патроны.

Подтверждается тождественными по содержанию показаниями свидетелей М., Ф., Р. и Л., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по отдельному поручению следователя СГ ОМВД России по <адрес> З. М. совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска Ф., старшим оперуполномоченным направления экономической безопасности и противодействия коррупции Л. и старшим участковым уполномоченным полиции Р. выехали в <адрес> РТ для производства обыска в жилище и надворных постройках ФИО1, по адресу: РТ, <адрес>, в целях отыскания аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190, похищенных у ООО «Строитель» в <адрес> РТ в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ. Приехав в с. Сл. Петропавловская, в присутствии понятых Б. и А. произвели обыск в жилище и надворных постройках ФИО1 Перед обыском ФИО1 предъявили постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище и надворных постройках, а также предложили ему добровольно выдать похищенные аккумуляторные батареи марки 6 СТ- 190 в количестве двух штук, а также другие предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе оружие, патроны, взрывчатые вещества, порох, наркотики, на что им ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. ФИО1 обыску не препятствовал. Далее, в ходе обыска в передней комнате дома в деревянном шкафу, а именно в двух ящиках были обнаружены и изъяты охотничьи патроны различного заряда калибра 16, порох, капсюля, дробь, пыжи, а так же устройство для заряда охотничьих патронов. Далее, в задней комнате дома в диване было обнаружено охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра, данное ружье так же изъяли. Больше в ходе обыска ничего запрещенного, а так же похищенного не было обнаружено и не изъято. ФИО1 им пояснил, что данные предметы он нашел в сентябре 2016 года на окраине <адрес> на островке русла реки «Шешма», и что они находились в большом белом полимерном пакете. Данный пакет со всем содержимым он принес к себе домой по адресу: РТ, <адрес>, где и хранил их. В данном пакете было приспособление для самозаряда охотничьих патронов, а так же мерки для дроби и пороха, и пустые гильзы. ФИО1 им пояснил, что он сам зарядил патроны, примерно в сентябре месяце 2019 года. В общей сложности он зарядил сам у себя дома около 40 (сорок) охотничьих патронов. Так же ФИО1 сказал, что сам он в качестве охотника не зарегистрирован, зарегистрированного охотничьего ружья не имеет, на охоту он с данным ружьем не ходил (том 1 л.д. 107-109, 110-112, 116-118, 113-115).

Анализируя приведенные в приговоре признательные показания подсудимого в судебном заседании, показания указанных выше свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства следует положить в основу обвинительного приговора, поскольку в целом все они последовательны, логичны, не стоят в противоречии, создают целостную картину произошедшего, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, дополняя друг друга в деталях, соответствуют истине, не противоречат материалам уголовного дела и не вызывают у суда сомнений в достоверности. Свидетели, неприязненных и конфликтных отношений с подсудимым не имели.

Помимо указанных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые полностью согласуются с приведенными показаниями, а именно:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в доме, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в деревянном шкафу, находящемся в передней комнате справа, изъяты 1 полимерная емкость с надписью «Дробь» с находящейся в ней веществом серого цвета, 1 бумажная коробка с надписью «Феттер» с 5 патронами с надписью 16 «CHEDDITE» с цифрой «2» красного цвета, 3 патронами «CHEDDITE» 16 с цифрой «2» черного цвета, 7 патронами «CHEDDITE» 16 с капсюлем синего цвета, 1 патрон красного цвета 16, 1 патрон «CHEDDITE» 16 с цифрой 4.0; белая полимерная емкость с находящийся в ней дробью; металлическая емкость с находящейся в ней дробью; полимерный пакет с пыжами; полимерная емкость с бумажными прокладками; полимерный пакет с пластиковыми прокладками синего цвета; бумажная коробка с находящимися в ней металлической закруткой, металлической меркой, 2 самодельными мерками из деревянной ручки и части гильзы, 2 гирьками, 1 деревянной палочкой, с 1 бумажной коробкой красного цвета, с содержимом 21 капсюлем; тряпичный мешок с полимерными пыжами; черная коробка с находящееся в ней 4 патронами «CHEDDITE» 16 с цифрами 8, 4 патрона красного цвета 16 с цифрой 8; 3 патрона «CHEDDITE» 16, 2 патрона «CHEDDITE» 16, с цифрой 56, 1 патрон «FIOCCHI» с цифрой 6 г, 1 патрон «CHEDDITE»16, металлическая емкость с веществом серого цвета; бумажная коробка «ФЕТТЕР» с 11 патронами 16 «4», с бумажной коробки с патронами 16 «5,6» зеленого цвета в количестве 20 штук, по 10 каждой, полимерный пакет с патронами красного цвета 16 «R10» в количестве 7 штук; бумажная коробка с 6 патронами «CHEDDITE» 16 белого цвета; 3 патронами «5,6» зеленого цвета. Далее в задней комнате в диване расположенном справа от входа изъято: чехол с находящимся внутри ружьем двуствольным курковым, с номерами на прикладе 29870, ствол 186353, цевье 186353, 1954 года выпуска. На прикладе имеется чехол матерчатый с 2 патронами «CHEDDITE» 16 4.0, 2 патронами красного 16 с цифрой 0, 1 патроном красного цвета 16 «R 10», 1 патроном красного цвета 16 (том 1 л.д. 11-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества массами 98,3 г и 36, 5 являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия – бездымными порохами, пригодными к производству взрыва при определенных условиях (том 1 л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества массами 97,3 г и 35,5 г являются промышленно изготовленным веществом метательного действия – бездымный нитроцеллюлозным порохом. Взрывчатые вещества метательного действия, представленные на экспертизу, пригодным для производства взрыва при определенных условиях (том 1 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия с фото – таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности (широта 55.066541, долгота 51.349641) на окраине села Слобода <адрес> Республики Татарстан, на расстоянии примерно 3 км от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел ружье, порох, патроны и комплектующие предметы для патронов (том 1 л.д. 165-170);

- протоколом осмотра места происшествия с фото – таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 хранил промышленно изготовленное вещество метательного действия – бездымный нитроцеллюлозным порох, массой 134,8 грамм, пригодный для производства взрыва при определенных условиях (том 1 л.д. 161-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сейф пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №, в котором содержатся вещества, массами 97,3 г. и 35,5 г., которые являются промышленно изготовленными веществами метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригодным для производства взрыва при определенных условиях (том 1 л.д. 176-177);

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается иными документами по делу, исследованными в судебном заседании:

- справкой начальника отделения лицензионно – разрешительной работы (по Чистопольскому, Нурлатскому, Спасскому, Алексеевскому, Алькеевскому, Аксубаевскому и <адрес>м) <адрес> Росгвардии по <адрес> майора полиции У., согласно которой, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РТ, <адрес>, с. Сл. Петропавловская, <адрес>, на учете как владелец огнестрельного охотничьего огнестрельного оружия, не состоял и не состоит (том 1 л.д. 96);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, капитана полиции Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ (том 1 л.д.3);

- постановлением судьи Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенных по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 9).

Вышеисследованные доказательства по делу суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания вины подсудимого в совершении им преступления, в судебном заседании не установлено оснований для признания их недопустимыми, и также считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Заслушав показания подсудимого и свидетеля, огласив показания свидетелей, ранее данных при производстве предварительного расследования, в порядке частей 1 и 3 статьи 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном изготовлении боеприпасов доказанной.

Вместе с тем, суд считает, что из объёма обвинения ФИО1 следует исключить вмененный ему в вину квалифицирующий признак «незаконное ношение взрывчатых веществ», поскольку ФИО1, незаконно приобретая взрывчатое вещество, не носил его с собой, а сразу перенес его для незаконного хранения по месту своего жительства и спрятал, что не может быть квалифицировано как действия по признаку незаконного ношения взрывчатого вещества. Умысел на незаконное ношение взрывчатого вещества – пороха, у ФИО1 отсутствовал и в рассматриваемом случае указанное перемещение взрывчатого вещества с места находки до места хранения следует признать частью его незаконного хранения.

Таким образом, действия ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ подлежат квалификации по части 1 статьи 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, а действия по эпизоду незаконного изготовления боеприпасов подлежат квалификации по части 1 статьи 223 УК РФ - как незаконное изготовление боеприпасов.

В силу статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не имеет судимости, совершенные им деяния относятся к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 73, 85 и 89), имеет на иждивении двух малолетних детей (т. 1 л.д. 74, 91, 92), на диспансерном наблюдении и учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 76), к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу пункта «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с назначением ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, однако без изоляции его от общества, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

При этом, оценивая в совокупности конкретные обстоятельства дела, признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, размер заработка, наличие на его иждивении двух малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности данных преступлений и являются исключительными, что дает основание для применения положений статьи 64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 223 УК РФ без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в качестве обязательного, то есть штрафа.

Назначение ФИО1 именно такого наказания будет способ-ствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения пре-ступлений в будущем.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53. 1 УК РФ суд не усматривает, также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, в том числе с применением положений статьи 76.2 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № в котором содержится 38 стрелянных гильз, являющихся составными частями, самодельно снаряженных патронов 16 калибра для гладкоствольного оружия, пригодных для производства выстрелов и относящихся к категории боеприпасов; сейф пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №, в котором содержатся вещества массами 97,3 г. и 35,5 г., являющиеся изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом, (том 1 л.д. 178-179) – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом 8 000 (восемь тысяч) рублей,

- по части 1 статьи 223 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также периодически, но менее одного раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Новошешминскому району сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором содержится 38 стрелянных гильз, являющихся составными частями, самодельно снаряженных патронов 16 калибра для гладкоствольного оружия, пригодных для производства выстрелов и относящихся к категории боеприпасов; сейф пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, в котором содержатся вещества массами 97,3 г. и 35,5 г., являющиеся изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________2020 г.