Решение № 12-72/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-72/2021

К делу №12-72/2021


Решение

село Успенское 16 июня 2021 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Успенского района №220 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 27.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд.

В обоснование жалобы указало, что принятое мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении является абсолютно незаконным, необоснованным и несправедливым по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения об административном правонарушении он не оспаривал ни квалификацию вменяемого нарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ни своей вины. Вместе с тем он также просил мирового судью назначить наказание в рамках предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ санкции, и не лишать его права управлением транспортными средствами. В связи с тем, что в настоящее время его возраст составляет <данные изъяты> года, ему крайне сложно найти работу, тем более официально, а здоровье не позволяет заниматься тяжелым физическим трудом, возможность управления транспортными средствами, в настоящее время, является для него единственным источником доходов и существования.

Между тем, санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, лишение права управления транспортными средствами не является единственной, и безальтернативной мерой административного наказания, предусмотренной за административное правонарушение по ч.4 ст. 15.15 КоАП РФ, но при этом является наиболее строгим видом наказания по отношению к административному штрафу, также предусмотренному как наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Однако, как указано в обжалуемом постановлении в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, находит факт признания им своей вины.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении №5-326/2021 от 27.05.2021, принятое мировым судьей судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - не может быть законным, обоснованным и справедливым. Так как при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание был назначен наиболее строгий вид административного наказания.

Просит постановление по делу об административном правонарушении №5-326/2021 от 27.05.2021, принятое мировым судьей судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Павленко Д.К. в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья считает следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 27.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Мировой судья верно квалифицировал действия правонарушителя по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ в целях назначения справедливого и соразмерного административного наказания мировой судья верно учел характер правонарушения, обстоятельства данного дела, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на индивидуализацию наказания.

Совершенное правонарушение характеризуется умышленной формой вины и по своему характеру является грубым нарушением, поскольку представляет собой повышенную опасность в процессе дорожного движения.

Общественная опасность рассматриваемого правонарушения заключается также в игнорировании привлекаемым лицом общеобязательных норм и правил, относящихся к нему как к участнику дорожного движения и публичных правоотношений.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого лица, иные обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (статьи 4.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и верно назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи, которым физическое лицо привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено законно и обоснованно, на основании собранных по делу доказательств, уполномоченным должностным лицом, а назначенное лицу наказание полностью соответствует санкции настоящей статьи.

С учетом вышеизложенного, судья не находит оснований для отмены указанного постановления и полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Руководствуясь статьями 30.1–30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №219 Краснодарского края от 27.05.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном положениями статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья