Решение № 2-86/2017 2-86/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-86/2017

Дело № 2-86/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Узденовой С.К.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскание по нему задолженности,

установил:

Представитель истца обратился в суд и просит:

1. расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком;

2. взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 651358,38 руб.

3. взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9713,58 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленных суду материалов следует, что 04.08.2015 в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица публичное акционерное общество «Сбербанк России» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2015.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 600000 руб., сроком на 60 месяцев, под 23,45 % годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику 19.09.2012, о чем свидетельствует заявление на выдачу кредита и распорядительная надпись филиала банка от 07.09.2012.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Из п. 3.3 этого же договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетами истца, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 28.10.2015 года составляет 651358,38 руб., из которых: 477913,15 руб. - просроченный основной долг, 154222,97 руб. - просроченные проценты; 19222,26 руб. - неустойка.

Расчет задолженности ни кем не оспорен, верен и судом принимается за основу и как надлежащее доказательство.

Сведений о том, что ответчик исполняет возложенные на него договорные обязательства - суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «а» п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования от 16.09.2015 о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответ от ответчика не поступил.

В рассматриваемом случае, судом не установлено нарушений прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается признание ответчиком иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9713,58 руб. (платежное поручение № 897071 от 22.12.2016).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230 (дополнительный офис № 5230/0728 г. Кисловодск) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 651358 (шестьсот пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь) руб., 38 коп., в том числе:

- 477913,15 руб. - просроченный основной долг,

- 154222,97 руб. - просроченные проценты,

- 19222,26 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9713 (девять тысяч семьсот тринадцать) руб., 58 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме (22.02.2017).