Решение № 02А-0264/2026 02А-0264/2026~МА-0116/2026 МА-0116/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 02А-0264/2026

77RS0022-02-2026-001513-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Москва

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю. Н., при секретаре судебного заседания Бумагиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

№ 2а-264/2026 по административному исковому заявлению прокурора ВАО г. Москвы ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

Прокурор ВАО г. Москвы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы во исполнение требований приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 13.12.2021 № 744 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов» проведена проверка соблюдения законодательства о защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию.

В ходе проверки прокуратурой округа осуществлен осмотр информации, размещенной в сети «Интернет» на страницах

по электронным адресам: https://msk-l.prostitutki-mobi.pm/okrug_vao/, https://prost9.moskvadsm.com/okrug-vao , https://qa2.intim-mosdosug.com/prostitutki-moskva/okrug/vostochnyj-vao/, https://app.dosugbar77.com/okrug/vao/, https://go-g.msk-prostitutki-red.com/okrug/vao/.

Изучением Интернет-страниц установлено, что вход на сайты свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса на сайт

не требуется. Ознакомиться с содержанием сайта может любой

Интернет-пользователь. Владельцами указанных сайтов не предприняты меры для ограждения детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию (что запрещено под угрозой наказания в порядке ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, административный истец просит признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на страницах

по электронным адресам: https://msk-l.prostitutki-mobi.pm/okrug_vao/, https://prost9.moskvadsm.com/okrug-vao,https://qa2.intim- mosdosug.com/prostitutki-moskva/okrug/vostochnyj-vao/, https://app.dosugbar77.com/okrug/vao/, https://go-g.msk-prostitutki-red.com/okrug/vao/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения информации, размещенной в сети «Интернет» на указанном интернет-ресурсе, в Единый реестр.

Представитель административного истца -старший помощник прокурора ВАО г. Москвы ФИО2 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ч. 1 ст. 265.1 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы во исполнение требований приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 13.12.2021 № 744 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов» проведена проверка соблюдения законодательства о защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию.

В ходе проверки прокуратурой округа осуществлен осмотр информации, размещенной в сети «Интернет» на страницах

по электронным адресам: https://msk-l.prostitutki-mobi.pm/okrug_vao/, https://prost9.moskvadsm.com/okrug-vao , https://qa2.intim-mosdosug.com/prostitutki-moskva/okrug/vostochnyj-vao/, https://app.dosugbar77.com/okrug/vao/, https://go-g.msk-prostitutki-red.com/okrug/vao/.

Изучением Интернет-страниц установлено, что вход на сайты свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса на сайт

не требуется. Ознакомиться с содержанием сайта может любой

Интернет-пользователь. Владельцами указанных сайтов не предприняты меры для ограждения детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию (что запрещено под угрозой наказания в порядке ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанное подтверждается актом осмотра от 22.01.2026 с приложением скриншотов сайтов.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации (человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ

«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

(далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации

в целях совершения уголовно наказуемых деяний.

Частью 4 статьи 7 Федерального закона № 149-ФЗ определено,

что информация, размещаемая ее обладателями в сети Интернет в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.

Статьей 241 УК РФ установлена уголовная ответственность за организацию занятий проституцией.

Также установлена административная ответственность за занятие проституцией (ст. 6.11 КоАП РФ).

Предоставление возможности доступа к информации о предоставлении платных интим услуг с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, фактически является запрещенной к рассмотрению в Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ

«О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» способная вызвать у детей желание заниматься проституцией, информация относится к запрещенной.

В силу ч. 1 ст. 15.1Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

По делам о признании информации о предоставлении платных интим услуг размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети «Интернет» запрещенной информации.

Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания данной информации, распространенной в сети «Интернет», запрещенной.

Согласно п. 3 Правил принятия уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распространение которых в Российской Федерации запрещено, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101, формирование и ведение единого реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В соответствии с пп. «б» п. 5 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденных тем же постановлением, основанием для включения в единый реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Федерального закона

№ 436-ФЗ информационная безопасность детей – состояние защищенности детей, при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона № 436-ФЗ, информация, причиняющая вред здоровью и (или) развитию детей, – информация (в том числе содержащаяся в информационной продукции для детей), распространение которой среди детей запрещено или ограничено в соответствии с Федеральным законом от 29.10.2012 № 436-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 436-ФЗ, к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится, в том числе, информация, обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия

по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 29.10.2012 № 436-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 436-ФЗ, оборот информационной продукции, содержащей информацию, запрещенную для распространения среди детей в соответствии с частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, в местах, доступных для детей, не допускается

без применения административных и организационных мер, технических

и программно-аппаратных средств защиты детей от указанной информации.

В ходе проверки установить владельцев сайтов https://msk-l.prostitutki-mobi.pm/okrug_vao/, https://prost9.moskvadsm.com/okrug-vao, https://qa2.intim-mosdosug.com/prostitutki-moskva/okrug/vostochnyj-vao/, https://app.dosugbar77.com/okrug/vao/, https://go-g.msk-prostitutki-red.com/okrug/vao/ не представилось возможным (п. 1 ч. 2 ст. 265.2 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ

«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В соответствии со ст. 15 указанного Закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 года №38-ФЗ

«О рекламе», реклама должна быть добросовестной и достоверной, она не должна побуждать к совершению противоправных действий.

В силу ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗпредусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в данном случае признание информации, распространение которой запрещено, необходимо в публичных интересах неопределённого круга лиц, в целях защиты конституционного строя, нравственности, режима законности, нормального функционирования деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, предотвращения совершения преступлений и их пропаганды.

Наличие в свободном доступе на Интернет-ресурсах по электронным адресам:https://msk-l.prostitutki-mobi.pm/okrug_vao/, https://prost9.moskvadsm.com/okrug-vao, https://qa2.intim-mosdosug.com/prostitutki-moskva/okrug/vostochnyj-vao/, https://app.dosugbar77.com/okrug/vao/,https://go-g.msk-prostitutki-red.com/okrug/vao/ указанных материалов нарушает права неопределенного круга лиц - потребителей информационных услуг, в том числе несовершеннолетних.

Распространение материалов на Интернет-ресурсах по указанным электронным адресам при свободном доступе может нанести вред нравственному и духовному развитию неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

В этой связи необходимо принять меры, направленные на ограничение доступа к вышеуказанным Интернет-ресурсам в установленном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, информация, размещенная на Интернет-ресурсах по электронным адресам https://msk-l.prostitutki-mobi.pm/okrug_vao/, https://prost9.moskvadsm.com/okrug-vao, https://qa2.intim-mosdosug.com/prostitutki-moskva/okrug/vostochnyj-vao/, https://app.dosugbar77.com/okrug/vao/,https://go-g.msk-prostitutki-red.com/okrug/vao/, подлежит признанию запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на страницах по электронным адресам: https://msk-l.prostitutki-mobi.pm/okrug_vao/, https://prost9.moskvadsm.com/okrug-vao, https://qa2.intim-mosdosug.com/prostitutki-moskva/okrug/vostochnyj-vao/, https://app.dosugbar77.com/okrug/vao/,https://go-g.msk-prostitutki-red.com/okrug/vao/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Копию вступившего в законную силу решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения информации, размещенной в сети «Интернет» на указанном интернет-ресурсе-в Единый реестр.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2026г.

Судья Ю.Н. Кузнецова