Решение № 2-327/2020 2-327/2020(2-5431/2019;)~М-4870/2019 2-5431/2019 М-4870/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-327/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2020 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО9 ФИО6 об определении долей

у с т а н о в и л

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности.

В обоснование исковых требований указано, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... ответчику, третьим лицам и умершему ФИО3 на праве совместной собственности без определения долей принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: РТ, .... После смерти ФИО3, умершего ... истец – его дочь, обратилась к нотариусу с заявлением. Нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело. В настоящее время истец вынуждена определить доли в данной квартире, которые должны быть признаны равными, поскольку раздел наследственного имущества не представляется возможным без определения доли, в том числе и умершего ФИО3 Во внесудебном порядке определить доли не представляется возможным, поскольку ответчик не согласна заключить соглашение об определении долей. Просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ... следующим образом: Определить долю в праве общей совместной собственности за ФИО5 в размере ? доли, за ФИО3 в размере ? доли, за ФИО1 в размере ? доли, за ФИО11 А.Н. в размере ? доли.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа РТ ФИО10 в судебное заседание не явился.

С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

По договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... ... Республики Татарстан передана в совместную собственность ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО11 (в настоящее время ФИО9) ФИО7 собственников в указанной квартиры определены не были.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статьи 245 Гражданского Кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая то, что в результате договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ... ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО8 приобрели право собственности на жилое помещение 70 в ... Республики Татарстан в совместную собственность без определения долей, соглашения об определении долей в праве общей собственности на спорную квартиру между сторонами не заключалось, суд считает возможным установить, что доли в праве общей собственности на спорную квартиру являются равными.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для определения долей ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО8 в приватизированной ... Республики Татарстан по ? (одной четвертой) доле.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Определить доли в приватизированной ... Республики Татарстан за ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2 по ? (одной четвертой) доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....