Приговор № 1-128/2022 1-128/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-128/2022

Дело № 1-128/2022


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кириши

Ленинградской области 08 ноября 2023 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В., при секретаре судебного заседания Макаровой О.Н. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хвошнянской Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Не позднее 18 часов 10 минут 17.01.2023 ФИО1, находясь в <адрес>, получила от иного лица уголовное дело в отношении которого рассмотрено в Киришском городском суде Ленинградской области банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1 (банковский счет №, открытый 03.09.2019 в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>), принадлежащую последней и не представляющую для нее материальной стоимости, на которой находились денежные средства. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение не принадлежащего ей имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, в период с 18 часов 10 минут 17.01.2023 по 15 часов 41 минуту 25.01.2023, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом на хищение с указанной банковской карты денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя указанную банковскую карту и зная от нее пин-код, в две операции, через банкоматы <данные изъяты> АТМ № и АТМ №, расположенные в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществила снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей: 17.01.2023 18:10:32 выдача наличных в АТМ № на сумму <данные изъяты> рублей; 21.01.2023 14:27:22 выдача наличных в АТМ № на сумму <данные изъяты> рублей, а также, в указанный период времени, без введения пин-кода, прикладывая карту к терминалу для оплаты банковскими картами, тем самым производя оплату товаров в различных магазинах, расположенных на территории <...>, по безналичному расчету, воспользовавшись банковской картой <данные изъяты> №, в 17 операций осуществила списание денежных средств на общую сумму <данные изъяты>:

- 19.01.2023 13:44:01 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> - <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 19.01.2023 13:49:44 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 19.01.2023 15:48:24 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 19.01.2023 15:50:56 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 19.01.2023 17:21:18 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты> по адресу: <адрес>А;

- 19.01.2023 17:29:20 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 19.01.2023 17:36:01 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 24.01.2023 10:55:13 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 24.01.2023 12:23:44 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты> по адресу: <адрес>А;

- 24.01.2023 12:39:50 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 24.01.2023 12:49:21 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 25.01.2023 10:31:24 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 25.01.2023 11:24:20 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 25.01.2023 11:34:32 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 25.01.2023 15:11:16 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 25.01.2023 15:35:07 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 25.01.2023 15:40:29 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1, с приобретенным товаром, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, похитила с банковского счета <данные изъяты> № принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялась, (л.д. 75-76, 82-83) по существу обвинения пояснила, что Потерпевший №1 является ее матерью, проживает в <адрес>. Она с матерью практически не общается. Ее сын ФИО9 с Потерпевший №1 общался хорошо, часто ездил к бабушке в деревню, где проживал некоторое время. 16.01.2023 около 05 часов 30 минут сын пришел домой и передал ей ключи от дома Потерпевший №1, ее документы и ее банковскую карту <данные изъяты>. От сына стало известно, что документы и банковскую карту у бабушки забрал, так как ее не было дома. На следующий день ей стало известно, что на карточку Потерпевший №1 пришла пенсия, после чего на протяжении нескольких дней она ходила в различные магазины <...>, где 19.01.2023, 24.01.2023 и 25.01.2023 расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, кроме последней покупки 25.01.2023, также два раза снимала деньги с карты в банкомате. Сколько всего потратила денег, не знает, знала, что тратит деньги Потерпевший №1 без ее ведома, и понимала, что этого делать нельзя.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо показаний подсудимой, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами, а именно:

Оглашенными показания потерпевшей Потерпевший №1 от 11.04.2023 (л.д. 63-64) о том, что в <данные изъяты> у нее имеется банковский счет, к которому была выдана банковская карта №, карта была снабжена бесконтактной системой оплаты, то есть при оплате товаров и услуг на сумму до 1000 рублей ввод пин-кода не требовался. Данной банковской картой пользовалась только она, никому не разрешала ею пользоваться. У нее есть дочь ФИО1 и внук ФИО9, которые проживают в <...>. Внук часто приезжал к ней, иногда жил какое-то время. 15.01.2023 у них с внуком дома произошел словесный конфликт, после чего он ушел на улицу. Она испугалась агрессии внука, и пока его не было, спряталась в шкаф в комнате. Она слышала, что внук вернулся и ходил по дому, после чего ушел. На следующий день 16.01.2023 она обнаружила, что кошелек, в котором хранит свои документы, лежит под подушкой на кровати, где спал ФИО9 В кошельке отсутствовали документы, в том числе, паспорт, в котором находилась принадлежащая ей банковская карта <данные изъяты> №. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что с ее банковской карты было потрачено более <данные изъяты> рублей, данный ущерб является для нее значительным, доход у нее только пенсия около <данные изъяты> рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.01.2023 (л.д. 14), в том числе о том, что 19.01.2023 у Потерпевший №1 были похищены принадлежащие ей паспорт и банковская карта, на которой были денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023 (л.д. 15-18, с фототаблицей), согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в комнате в шкафу она хранила свой паспорт и банковскую карту «<данные изъяты>», которые были похищены.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 (л.д. 19-21, с фототаблицей), согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: банковская карта № и документы на имя Потерпевший №1

Протоколом очной ставки от 13.02.2023 (л.д. 31-32), проведенной между Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе которой они подтвердили свои показания о том, что в период с 16.01.2023 по 25.01.2023 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, пользовалась ФИО1, при этом Потерпевший №1 ей не разрешала пользоваться ее картой и находящимися на ней денежными средствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2023 (л.д. 33-36, с фототаблицей), согласно которому были осмотрены документы на имя Потерпевший №1 и банковская карта <данные изъяты> №. Предметы и документы осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу и переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 постановлениями от 13.02.2023 (л.д. 37, 38).

Протоколом осмотра документов от 20.02.2023 (л.д. 40-42, с фототаблицей), согласно которому были осмотрены документы, полученные из <данные изъяты>. В ходе осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1 (счет №, открытый 03.09.2019 в <данные изъяты>), установлено, в том числе, что в период времени с 13 час. 44 мин. 19.01.2023 до 15 час. 40 мин. 25.01.2023 были произведены операции по бесконтактным покупкам на различные суммы в различных магазинах г. Кириши, с указанием, в том числе, даты, времени, суммы операций, на общую сумму <данные изъяты>, а также 17.01.2023 в 18 час. 10 мин. была выдача наличных на сумму <данные изъяты> рублей и 21.01.2023 в 14 час. 27 мин. выдача наличных на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>, свидетельствующих о размере ущерба, причиненного потерпевшей. Документы осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу № постановлением от 20.02.2023 (л.д. 43).

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2023 (л.д. 69-70, с фототаблицей), согласно которому были осмотрены 2 CD-R диска, с находящимися на них фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей установлено, в том числе, что ФИО1 19.01.2023, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобретает товары, за которые расплачивается банковской картой <данные изъяты> Видеозаписи с двух электронных носителей перекопированы на один DVD–R диск, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу постановлением от 13.03.2023 (л.д. 71).

Все доказательства, представленные стороной обвинения по делу, проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких- либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, суд признаёт их детальными аргументированными, и подтверждающимися иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимой ФИО1 У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку не установлено какой-либо ее заинтересованности в исходе дела. Неприязненных отношений у потерпевшей с подсудимой судом не установлено. В связи с чем, суд признает показания потерпевшей допустимым доказательством по уголовному делу.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления, суд расценивает их как подробные детальные, подтвержденные совокупностью собранных по делу доказательств, и не усматривает в них самооговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии у подсудимой умысла на кражу свидетельствует характер и направленность ее действий при установленных судом обстоятельствах, согласно которым подсудимая тайно похищала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

Суд полагает, что ФИО1 действовала из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получила имущественную выгоду.

Квалифицирующий признак хищения, выражающийся в причинении гражданину значительного ущерба, определяется в примечании 1 к ст. 158 УК РФ в зависимости от материального положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Принимая во внимание сведения о материальном положении потерпевшей, которая является пенсионером, суд полагает что, квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 совершила кражу денежных средств в отношении потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судима, замужем, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87,89), по месту регистрации и жительства жалоб на нее не поступало (л.д. 91,94), на учете в службе занятости не состоит (л.д. 98), ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, загладила причиненный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, положительные характеристики, приведенные выше, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание возраст подсудимой, ее материальное и семейное положение, с учетом полного признания вины и чистосердечного раскаянья, совершении одного преступления впервые, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесения извинений потерпевшей, а также учитывая, что потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, просит суд прекратить дело в связи с примирением сторон, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимой, возможно посредством назначения последней наказания в виде штрафа, и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий к ФИО1 она не имеет, ФИО1 принесла извинения и они примирились, просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального положения подсудимой, семейного положения, её возраста, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимой, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области); ИНН-7830002600; КПП-784201001; БИК – 014106101; счет получателя: № 03100643000000014500; наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; кор. счет: № 40102810745370000006; ОКТМО 41624101; КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; №.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом измененной категории, на основании ст. 76 УК РФ, ФИО1 освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданной по принадлежности;

- документы, полученные из <данные изъяты>; DVD–R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимой, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья