Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-280/2017

Дело № 2-280/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения № к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности и расторжении по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу последнему международной карты Сбербанка России - Standard MasterCard. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение международной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями использования карт (далее - Условия) и Тарифами Сбербанка России. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана карта, и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По данной банковской карте не предусмотрено кредитование счета (овердрафт). По причине технического сбоя в программном обеспечении банка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счете ответчика оказались денежные средства, ему не принадлежащие (средства банка), т.е. возник неразрешенный овердрафт в сумме <данные изъяты> руб., которым он, незаконно воспользовался путем проведения расходных операций за счет денежных средств банка, на сумму <данные изъяты> руб. В случае, если овердрафт по счету не предусмотрен, Держатель (Должник) обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент (Должник) обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет (п.5.1 Условий) В соответствии с п. 4.6 Условий, при образовании оведрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности, по ставке, установленной тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по карте Должником производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за Должником образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых» актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут». Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по договору с возмещением судебных расходов и расторжении договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения № по доверенности № ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу последнему международной карты Сбербанка России - Standard MasterCard. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение международной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями использования карт (далее - Условия) и Тарифами Сбербанка России. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Должнику была выдана карта, и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По данной банковской карте не предусмотрено кредитование счета (овердрафт). По причине технического сбоя в программном обеспечении банка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счете ответчика оказались денежные средства, ему не принадлежащие (средства банка), т.е. возник неразрешенный овердрафт в сумме <данные изъяты> руб., которым он, незаконно воспользовался путем проведения расходных операций за счет денежных средств банка, на сумму <данные изъяты> руб. В случае, если овердрафт по счету не предусмотрен, Держатель (Должник) обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент (Должник) обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет (п.5.1 Условий) В соответствии с п. 4.6 Условий, при образовании оведрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности, по ставке, установленной тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по карте Должником производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За Должником образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по договору с возмещением судебных расходов и расторжении договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть расторгнут. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, ч.1ст. 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения № к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения № и ФИО1 ФИО10.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что заявление о пересмотре данного решения может быть подано в Карачаевский районный суд КЧР в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Председательствующий Б.М. Таушунаев