Решение № 2-2580/2018 2-2580/2018~М-2054/2018 М-2054/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2580/2018

ДЕЛО № 2-2580/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Малаховой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17.12.2007г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 11.10.2015г. по 12.04.2016г.

Заключительный счет был направлен ответчику 12.04.2016г. подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

30.05.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.05.2016г. и актом приема – передачи прав требований от 30.05.2016г.

Задолженность ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления составляет 52746,82 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 11.10.2015г. по 12.04.2016г. включительно в размере 52746,82 рублей, государственную пошлину в размере 1782,40 рублей. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил возражения, в которых просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить штрафы и пени до разумных пределов.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2007г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 11.10.2015г. по 12.04.2016г.

Заключительный счет был направлен ответчику 12.04.2016г. подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

Согласно п. 13.7 Тарифам Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

30.05.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.05.2016г. и актом приема – передачи прав требований от 30.05.2016г.

Задолженность ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления составляет 52746,82 рублей, которая состоит из 35859,93 рублей суммы основного долга, 9997,26 рублей проценты по договору, 6889,63 рублей штраф, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В данном случае размер штрафа явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, и с учетом ходатайства ответчика подлежит снижению до 1000 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а именно: атом (л.д. – 9), дополнительным соглашением (л.д. – 12), генеральным соглашением (л.д. – 13-27), справкой о размере задолженности (л.д. – 31), уведомлением (л.д. – 34), расчетом задолженности (л.д. – 35-42) анкетой-заявлением (л.д. – 44), тарифами (л.д. – 45-50), определением об отмене судебного приказа (оборот л.д. - 51), адресной справкой.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1605,72 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 11.10.2015г. по 12.04.2016г. включительно в размере 46857,19 рублей, государственную пошлину в размере 1605,72 рублей.

В остальной части отказать.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018г.

Судья: О.Р. Колоскова