Решение № 2-1499/2020 2-1499/2020~М-1366/2020 М-1366/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1499/2020

Дело № 2-1499/2020

УИД 18RS0011-01-2020-002062-25


Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Леонтьевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскму и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскму и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, а именно на земельный участок площадью 31 кв.м., назначением: для обслуживания гаража, кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов гаражный участок № блок № гараж №.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве у судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому району, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС № по Удмуртской Республики недоимки по налогам и сборам в размере 55978,42 руб. Другое имущество должника, на которое может быть обращено взыскание отсутствует. В собственности ФИО3 находится земельный участок площадью 31 кв.м., назначением: для обслуживания гаража, кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов гаражный участок № блок № гараж №. Кроме того, в собственности ФИО3 гараж, расположенный на вышеуказанном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте имущества и составлен акт описи и ареста имущества: гаража №, расположенного в блоке 2 гаражного участка № г.Глазова. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок расположенный по адресу: г.Глазов гаражный участок № блок 2 гараж 39, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Письменным заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности своей неявки не сообщила, об отложении дела не просила, отзыв на исковое заявление не направила.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 возражала по исковым требованиям, в объяснениях указала, что спорный гараж приобретен в период брака с ФИО1 по договору купли-продажи, на который распространяется режим общей совместной собственности супругов.

В судебное заседание третье лицо ФИО1, привлеченный определением суда, не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третье лицо ИФНС Росси № 2 по Удмуртской республике своего представителя не направили были извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов исполнительного производства дела следует, что на основании судебного приказа по делу №а-1387/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике взысканы недоимки по налогам и страховым взносам, пени в размере 55978,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предметом исполнения: взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, пени в размере 55978,42 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № по УР.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 39911,28 руб., и исполнительный сбор 3918,49 руб.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ФИО3 зарегистрирован на праве личной собственности земельный участок площадью 31 кв.м., назначением: для обслуживания гаража, кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов гаражный участок № блок № гараж №. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Глазовскму и Ярскому району на указанное имущество наложен арест, о чем составлен акт.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит с браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленной Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия супруги после регистрации брака осталась ФИО3.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка указана ФИО3, при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен последней на основании гражданско-правовой сделки, но в период брака с ФИО1

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. № 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Достоверных доказательств того, что спорный земельный участок является личной собственностью должника ФИО3 материалы дела не содержат и по утверждению ответчика, относится к имуществу, нажитому супругами во время брака.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В таком случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем, требований о выделе доли должника ФИО3 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскму и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья З.М.Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено 21 октября 2020 года.