Приговор № 1-84/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-84/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 14 апреля 2026 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Мишениной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката «Адвокатского кабинета ФИО2» ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от 13.04.2026,

потерпевших ТМЮ, ТНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, работающего рубщиком мяса ИП «ЕББ», имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05.11.2025 в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут, имея при себе заряженное патронами калибра «.<данные изъяты> огнестрельное оружие – нарезной одноствольный охотничий карабин «<данные изъяты> калибра <данные изъяты> промышленного производства, с имевшимся на нем тепловизионным прицелом «Фортуна» прибыл к участку местности, расположенному в 50 метрах от ерика «Мышка» <адрес>, c целью охоты на диких животных.

ФИО1 находясь в указанном месте в автомобиле «Лада <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № имея при себе заряженное патронами калибра «.<данные изъяты> огнестрельное оружие – нарезной одноствольный охотничий карабин «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> калибра «.<данные изъяты> промышленного производства, с имевшимся на нем тепловизионным прицелом «Фортуна», в ночное время суток, в условиях отсутствия естественного освещения, ошибочно принял ТЮИ, находящегося в низине в 120 метрах от ерика «Мышка», отражавшегося в объектив тепловизионного прицела в виде светлого яркого пятна, используя в качестве оружия заряженный нарезной одноствольный охотничий карабин «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> калибра <данные изъяты><данные изъяты> проявив преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ТЮИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, произвел один выстрел из карабина в сторону ТЮГ, причинив данным выстрелом ТЮИ телесные повреждения в виде слепого огнестрельного пулевого ранения головы, что привело к наступлению смерти последнего.

В результате неосторожных действий ФИО1 и согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ТЮИ наступила от слепого огнестрельного пулевого ранения головы, проникающего в полость черепа, субарахноидальными кровоизлияниями и кровоизлияниями в вещество мозга, с повреждением и разрушением головного мозга, фрагментарно-оскольчатыми переломами костей черепа с разрушением тела клиновидной кости и каменистой части правой височной кости, повреждением мягких тканей головы, правой ушной раковины, давность наступления смерти на момент экспертного исследования не более суток, что подтверждается патоморфологическими признаками, обнаруженными в ходе исследования трупа и данными лабораторных исследований.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: слепое огнестрельное пулевое ранение головы, проникающее в полость черепа с разрушением головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние и кровоизлияния в вещество мозга, фрагментарно-оскольчатые переломы костей черепа с разрушением тела клиновидной кости и каменистой части правой височной кости, повреждением мягких тканей головы, правой ушной раковины.

Данное телесное повреждение прижизненное, состоящее в прямой причиной связи со смертью, причинено незадолго до смерти (давность не более 30 минут ко времени наступления смерти), при ударном воздействии оболочечной пули в результате выстрела с не близкой дистанции из огнестрельного оружия, и расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека согласно п.5.1.1.1, п. 5.1.1.2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель, потерпевшие ТНВ и ТМЮ согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно. Он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут, имея при себе заряженное патронами калибра «.<данные изъяты> огнестрельное оружие – нарезной одноствольный охотничий карабин <данные изъяты> модели <данные изъяты> калибра «.<данные изъяты> промышленного производства, с имевшимся на нем тепловизионным прицелом «Фортуна» на участке местности, расположенном в 50 метрах от ерика «Мышка» <адрес> в ночное время суток, в условиях отсутствия естественного освещения, ошибочно принял ТЮИ, находящегося в низине в 120 метрах от ерика «Мышка», отражавшегося в объектив тепловизионного прицела в виде светлого яркого пятна, проявив преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ТЮИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, произвел один выстрел из карабина в сторону ТЮИ, причинив данным выстрелом ТЮИ телесные повреждения в виде слепого огнестрельного пулевого ранения головы, что привело к наступлению смерти последнего.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; разведен; работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесения публичных извинений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, учитывает: признание вины, раскаянием в содеянном; способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органом следствия, в представлении информации об обстоятельствах совершенного преступления; состояние здоровья; наличие благодарности за помощь и поддержку батальона связи при проведении специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации - совершение преступления с использованием оружия.

При назначении наказания, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК Российской Федерации, и требований ст.ст.61, 63 УК Российской Федерации, считает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает целям наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного и способны исправить подсудимого.

Применение требований ст.64 УК Российской Федерации, путем назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, судом не усматривается.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей ТНВ, ТМЮ как истца и законного представителя ТДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ТКМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей каждому, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении.

В силу ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в силу ст.1101 ГК Российской Федерации, должен учитывать степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшей ТНВ и ТМЮ морального вреда, суд учитывает характер причиненных гражданским истцам нравственных страданий, форму и степень вины подсудимого ФИО1, совершившего неосторожное преступление, его материальное положение, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поскольку в результате действий подсудимого ФИО1 наступила смерть ТЮИ, который являлся мужем ТНВ и отцом ТМЮ

Таким образом, требования ТНВ и ТМЮ о компенсации морального вреда в силу ст.151 ГК Российской Федерации являются обоснованными, поскольку каждый из них, безусловно, испытал нравственные страдания, связанные со смертью мужа и отца, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования о компенсации морального вреда частично, полагая правильным определить размер компенсации морального вреда в сумме один миллион рублей каждому, что может максимально возместить причиненный моральный вред, не ставя в тоже время причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

При определении размера компенсации морального вреда малолетним ТДМ и ТКМ, каждому в отдельности, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых наступила смерть ТЮИ, глубину нравственных страданий, связанных с потерей дедушки, смерть дедушки является невосполнимой утратой для внуков на протяжении всей жизни, тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные утратой, характер родственных отношений, возраст истцов, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, требования ТМЮ законного представителя ТДМ и ТКМ, о компенсации морального вреда в силу ст.151 ГК Российской Федерации являются обоснованными, суд удовлетворяет требования о компенсации морального вреда частично, полагая правильным определить размер компенсации морального вреда в сумме триста тысяч рублей каждому, что может максимально возместить причиненный моральный вред, не ставя в тоже время причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

По мнению суда, указанные суммы являются разумными и справедливыми, обеспечивающими баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истцов и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Решая в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.3 ФЗ "Об оружии", пп.2 п.58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 N34\15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно параграфа 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Исходя из положений ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора разрешается вопрос о вещественных доказательствах. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Ахтубинского МСО СУ СК России по <адрес>: винтовка черного цвета «<данные изъяты> с маркировочным обозначением «<данные изъяты> тепловизионный прицел <данные изъяты> патронов калибра «<данные изъяты> патронов калибра «<данные изъяты> упакованные в кейс для патронов оранжевого цвета - направить в распоряжение ОМВД России по <адрес>; бумажный конверт с фрагментом кости черепа от трупа ТЮИ; кальсоны, футболка, куртка «adidas» черного цвета, олимпийка черно-серо-белого цвета, олимпийка черно-зеленого цвета с трупа, четыре носка, калоши черного цвета, свитер черного цвета, брюки черного цвета, брюки черные с оранжевыми вставками, тельняшка, перчатка синего цвета трупа ТЮИ; бумажные конверты с образцами крови ТЮИ и ФИО1; бумажный конверт с окурком сигареты, два фантика от конфет «Дюшес», фрагмент снаряда; гипсовый слепок следа протектора шины транспортного средства - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком один год десять месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории субъекта Московской области, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в установленные дни, не посещать места проведения массовых, общественно-политических, культурно-зрелищных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на филиал по Наро-Фоминскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

На основании ч.3 ст.72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Зачесть ФИО1, в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК Российской Федерации, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК Российской Федерации и ч.3 ст.72 УК Российской Федерации в срок отбывания наказания период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за два дня ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ТНВ в счёт возмещения причиненного морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ТНВ в счет возмещения морального вреда один миллион рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Гражданский иск потерпевшего ТМЮ в счёт возмещения причиненного морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ТМЮ в счет возмещения морального вреда один миллион рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Гражданский иск законного представителя ТМЮ в интересах ТДМ и ТКМ в счёт возмещения причиненного морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ТДМ и ТКМ в счет возмещения морального вреда триста тысяч рублей каждому. В остальной части заявленных требований отказать.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского МСО СУ СК России по <адрес>: винтовку черного цвета «<данные изъяты> с маркировочным обозначением <данные изъяты><данные изъяты>, тепловизионный прицел «<данные изъяты> черного цвета, <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты><данные изъяты> патронов калибра «<данные изъяты> упакованные в кейс для патронов оранжевого цвета - направить в распоряжение ОМВД России по <адрес>; бумажный конверт с фрагментом кости черепа от трупа ТЮИ; кальсоны, футболку, куртку «adidas» черного цвета, олимпийку черно-серо-белого цвета, олимпийку черно-зеленого цвета с трупа, четыре носка, калоши черного цвета, свитер черного цвета, брюки черного цвета, брюки черные с оранжевыми вставками, тельняшку, перчатку синего цвета трупа ТЮИ; бумажные конверты с образцами крови ТЮИ и ФИО1; бумажный конверт с окурком сигареты, два фантика от конфет «Дюшес», фрагмент снаряда; гипсовый слепок следа протектора шины транспортного средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф. Проскурин