СудАкт в соцсетях

Решение № 12-507/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-507/2021

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное

Дело №

УИД 26RS0№-21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 июня 2021 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Рогозин С.В., рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО3 ча на постановление от дата №-п/1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление №-п/1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Жалоба ФИО3 мотивирована следующим.

дата инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В этот же день дата в отношении ФИО3 был составлен протокол, на основании того, что инспектор по своему усмотрению, без никаких доказательств решил, что он проехал на запрещающий сигнал светофора, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата жалоба ФИО3 удовлетворена. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата №-п отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. дата инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 при новом рассмотрении в отношении ФИО2 выносится опять постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. ДТП произошло дата, тем самым последним днем привлечения к административной ответственности является дата Таким образом, основания для прекращения по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности у инспектора отсутствовали, данные выводы является несостоятельными.

Просит отменить постановление №-п/1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и передать материалы административного дела иному инспектору.

В судебном заседании инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 пояснил, что прекратил производство по делу в отношении ФИО2, поскольку у него закончился срок проведения административного расследования.

Представитель ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме. Просил отменить постановление №-п/1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и передать материалы административного дела иному инспектору.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, дата инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление №-п/1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

В силу положений статьи 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26 частью 3 статьи 12.27 частью 2 статьи 12.30 настоящего кодекса) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из постановления №-п/1 от дата, дата примерно в 17 часов 05 минут на перекрестке <адрес>, произошло столкновение автомобиля NISSAN SUNNI, регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3

Таким образом, последним днем срока привлечения к административной ответственности по вышеуказанному делу является – дата.

В соответствии с п. 4 с. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене постановления №-п/1 от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и о возвращении дела на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, поскольку срок привлечения к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 ча на постановление от дата №-п/1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от дата №-п/1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2- отменить.

Направить дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2 на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Рогозин