Решение № 2-1856/2020 2-1856/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1856/2020

Дело № 2-1856/2020

03RS0003-01-2020-000415-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2020 по исковому заявлению ООО «ИФЖС-Снаб» к ООО «Архистрой», ФИО1 о взыскании заложенности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИФЖС-Снаб» обратилось в суд с иском к ООО «Архистрой», ФИО1 о взыскании солидарно заложенности по договору поставки № 30-2-С/18 от 08.11.2018 в размере: сумма основного долга - 4 198 716 рублей, договорная неустойка за период с 04.08.2019 по 25.12.2019 - 592 434,85 рублей; сумма удорожания товара - 419 871, 60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 255 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 08 ноября 2018 года между ООО «ИФЖС-Снаб» (поставщик) и ООО «Архистрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № 30-2-С/18. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора Поставщик обязуется поставить металлопродукцию, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и (или) соответствующей спецификацией; наименование, ассортимент, качество, количество, цена товара, срок и порядок оплаты товара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях, на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетах. В соответствии с указанным договором поставки истец в период с 17.01.2019 по 31.08.2019 поставил в адрес ответчика металлопродукцию на общую сумму 66 429 958,90 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, актом сверки. Задолженность ООО «Архистрой» перед ООО «ИФЖС-Снаб» по состоянию на 25.12.2019 составляет 4 198 716 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.12.2019. Истцом 22.08.2019, 02.10.2019 в адрес ответчика ООО «Архистрой» направлены претензии с требованием, погасить сумму долга, однако претензии оставлены без удовлетворения. 01.04.2019 между ООО «ИФЖС-Снаб» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства от 01.04.2019 к договору поставки № 30-2-С/18 от 08.11.2018. В соответствии с пунктом 1.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Архистрой» обязательств по договору поставки № 30-2-С/18 от 08.11.2018 в полном объеме, включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, оплате транспортных и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору по ставки на суммы не менее 10 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства в случае, если должник в установленные договором поставки размере и сроки не исполнит свои обязательства в требуемом размере в течении 3 календарных дней. 14.10.2019 истец направил ФИО1 претензию об оплате задолженности, ответа на претензию не поступило.

Представитель истца ООО «ИФЖС-Снаб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Архистрой», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту нахождения, жительства, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки не сообщили. Руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником. Поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанностей от должника и поручителя (ей) как совместно, так и от каждого из них в отдельности (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2018 года между ООО «ИФЖС-Снаб» (поставщик) и ООО «Архистрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № 30-2-С/18.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора Поставщик обязуется поставить металлопродукцию, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и (или) соответствующей спецификацией; наименование, ассортимент, качество, количество, цена товара, срок и порядок оплаты товара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях, на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетах.

Из пункта 7.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере цены товара, указанной в счете или спецификации (в случае частичной оплаты - 0,1% от указанной цены, уменьшенной на сумму частичной оплаты) за каждый день просрочки в оплате.

В соответствии с указанным договором поставки истец в период с 17.01.2019 по 31.08.2019 поставил в адрес ответчика металлопродукцию на общую сумму 66 429 958,90 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами от 03.07.2019 № 431, 432, 433, 435, от 04.07.2019 № 439, 441, от 09.08.2019 № 509.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 24.12.2019 между ООО «ИФЖС-Снаб» и ООО «Архистрой» задолженность по состоянию на 24.12.2019 составляет 4 198 716 рублей.

Истцом 22.08.2019, 02.10.2019 в адрес ответчика ООО «Архистрой» направлены претензии с требованием, погасить сумму долга, однако претензии оставлены без удовлетворения.

01.04.2019 между ООО «ИФЖС-Снаб» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства от 01.04.2019 к договору поставки № 30-2-С/18 от 08.11.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Архистрой» обязательств по договору поставки № 30-2-С/18 от 08.11.2018 в полном объеме, включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, оплате транспортных и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору по ставки на суммы не менее 10 000 000 рублей.

Из пункта 2.1. договора поручительства следует, что в случае, если должник в установленные договором поставки размере и сроки не исполнит свои обязательства в требуемом размере в течении 3 календарных дней.

14.10.2019 истец направил ФИО1 претензию об оплате задолженности, ответа на претензию не поступило.

Поскольку ООО «ИФЖС-Снаб» образом исполнило свои обязательства по оплате поставленного товара, ответчикам начислена неустойка за период с 04.08.2019 по 25.12.2019 в сумме 592 434,85 рублей.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору поставки.

Размер задолженности по договору поставки между ООО «ИФЖС-Снаб» и ООО «Архистрой» согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.12.2019 составляет 4 198 716 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность за поставленный товар в размере суммы основного долга - 4 198 716 согласно размеру заявленных требований.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма неустойки за период с 04.08.2019 по 25.12.2019 в сумме 592 434,85 рублей. Расчет судом проверен и признается правильным.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что размер неустойки, предусмотренный договором поставки № 30-2-С/18 от 08.11.2018, является обоснованным, в связи с чем полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков за период с 04.08.2019 по 25.12.2019 - 592 434, 85 рублей.

Согласно спецификаций к договору поставки, если покупатель не оплатил за переданный ему товар согласно условиям спецификации, Покупатель обязуется оплатить ему 10% удорожанием от первоначальной стоимости. Удорожание товара составило 4 198 716 х 10% = 419 871, 60 рублей.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать солидарно ООО «Архистрой» ОГРН <***>, ФИО1 в пользу ООО «ИФЖС-Снаб» задолженность по договору поставки № 30-2-С/18 от 08.11.2018 в размере: суммы основного долга - 4 198 716 рублей, договорной неустойки за период с 04.08.2019 по 25.12.2019 - 592 434, 85 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 255 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ИФЖС-Снаб» к ООО «Архистрой», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Архистрой» ОГРН <***>, ФИО1 в пользу ООО «ИФЖС-Снаб» задолженность по договору поставки № 30-2-С/18 от 08.11.2018 в размере: сумма основного долга - 4 198 716 рублей, договорная неустойка за период с 04.08.2019 по 25.12.2019 - 592 434, 85 рублей; сумма удорожания товара - 419 871, 60 рублей, взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 255 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2020.

Судья М.З. Галлямов