Решение № 2-2039/2024 2-2039/2024~М-1572/2024 М-1572/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-2039/2024

Дело № 2-2039/2024

УИД 33RS0011-01-2024-003179-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 16 июля 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>, заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскании на заложенное имущество: кофемашину полуавтомат марки AppiaLIFE2gp, модель AppiaLIFE2gp 220 V, производитель Appia, страна изготовитель Италия, 2020 года выпуска, серийный (заводской)/ инвентарный <№>; кофемолку Super Caimano on demand display ANFIM, модель <№> производитель Mahlkoenig, страна изготовитель Италия, 2020 года выпуска, серийный (заводской)/ инвентарный <№>; холодильный шкаф марки ICE Stream, модель Super Large, страна изготовитель Украина, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной цены, серийный (заводской)/ инвентарный номер УТ – 0048009, холодильную витрину, марки Cryspi, модель <данные изъяты>, производитель ЗАО ОПК, страна изготовитель Россия, 2021 года выпуска, серийный (заводской)/ инвентарный номер УТ-0053426.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного <дата> кредитного договора <№>N9ZTRYORKQ0QL1UW3F предоставило ИП ФИО1 лимит кредитной линии в сумме 500 000 руб. на срок до <дата> (в редакции Дополнительного соглашения <№> от <дата>).

Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к общим условиям кредитования и Общих условий кредитования.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <№> за период с <дата> по <дата>. Согласно п. 3 заявления о присоединении по договору устанавливается стандартна процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 22,79% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора в период с <дата> по <дата> заемщику начислялось <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом – по стандартной процентной ставке.

Начиная с <дата> заемщик перестал исполнять условия сохранения стандартной процентной ставки, предусмотренные в п. 3 заявления о присоединении, в связи с чем с <дата> по кредиту начисляется процентная става в размере 23,79 % годовых.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <№> от <дата> составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, 65 936,39 руб.- просроченные проценты.

В связи с чем в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о возврате банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

В обеспечении исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор залога <дата><№>N9ZTRYORKQ0QL1UW3F 302, согласно которого ИП ФИО1 (залогодатель) передал ПАО Сбербанк (залогодержателю) принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество в залог, которым обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору <№>N9ZTRYORKQ0QL1UW3F от <дата>.

Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязанности нарушая условия о сроках платежа.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, банк вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной корреспонденции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации и телефонограммой имеющейся в материалах дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом письменного согласия представителя истца, суд находит возможным, разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 ГК РФ).

Исходя из п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или должным образом уполномоченными тит лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившего волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмен письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного <дата> кредитного договора <№>N9ZTRYORKQ0QL1UW3F предоставило ИП ФИО1 лимит кредитной линии в сумме 500 000 руб. на срок до <дата>.(в редакции Дополнительного соглашения <№> от <дата>).

Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к общим условиям кредитования и Общих условий кредитования.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <№> за период с <дата> по <дата>. Согласно п. 3 заявления о присоединении по договору устанавливается стандартна процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 22,79% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора в период с <дата> по <дата> заемщику начислялось 22,79 % годовых за пользование кредитом – по стандартной процентной ставке.

Начиная с <дата> заемщик перестал исполнять условия сохранения стандартной процентной ставки, предусмотренные в п. 3 заявления о присоединении, в связи с чем с <дата> по кредиту начисляется процентная става в размере 23,79 % годовых.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <№>N9ZTRYORKQ0QL1UW3F от <дата> составляет 280 396,89 руб. из которых 214460,50 руб. просроченный основной долг, 65 936,39 просроченные проценты.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.

На основании ст.ст. 23,24 ГК РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредитором имущественную ответственность по своим обязательствам.

В в адрес ответчика ФИО1 <дата> было направлено требование о возврате банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

В обеспечении исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор залога <дата><№>N9ZTRYORKQ0QL1UW3F 302, согласно которого ИП ФИО1 (залогодатель) передал ПАО Сбербанк (залогодержателю) принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество в залог, которым обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору <№>N9ZTRYORKQ0QL1UW3F от <дата>.

Залоговым имуществом является: кофемашина полуавтомат марки AppiaLIFE2gp, модель AppiaLIFE2gp 220 V, производитель Appia, страна изготовитель Италия, 2020 года выпуска, серийный (заводской)/ инвентарный <№>; кофемолка Super Caimano on demand display ANFIM, модель <№> производитель Mahlkoenig, страна изготовитель Италия, 2020 года выпуска, серийный (заводской)/ инвентарный <№>; холодильный шкаф марки ICE Stream, модель Super Large, страна изготовитель Украина, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной цены, серийный (заводской)/ инвентарный номер УТ – 0048009, холодильная витрина, марки Cryspi, модель GAMM A-21500, производитель ЗАО ОПК, страна изготовитель Россия, 2021 года выпуска, серийный (заводской)/ инвентарный номер <№>.

На основании п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания наличие и сумму задолженности, период просрочки, соразмерность заявленных банком требований и стоимости заложенного имущества, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ 1706 <№>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№>N9ZTRYORKQ0QL1UW3F, заключенному <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12003,97 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: кофемашину полуавтомат марки AppiaLIFE2gp, модель AppiaLIFE2gp 220 V, производитель Appia, страна изготовитель Италия, 2020 года выпуска, серийный (заводской)/ инвентарный <№>; кофемолку Super Caimano on demand display ANFIM, модель <данные изъяты>, производитель Mahlkoenig, страна изготовитель Италия, 2020 года выпуска, серийный (заводской)/ инвентарный <№>; холодильный шкаф марки ICE Stream, модель Super Large, страна изготовитель Украина, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной цены, серийный (заводской)/ инвентарный номер <данные изъяты>, холодильную витрину, марки Cryspi, модель <данные изъяты>, производитель ЗАО ОПК, страна изготовитель Россия, 2021 года выпуска, серийный (заводской)/ инвентарный номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Черкас

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2024 г.