Решение № 2-1214/2017 2-1214/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1214/2017

Дело № 2-1214/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Пасынковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1214/2017 по исковому заявлению ФИО3 ФИО15 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска и просит: включить в состав наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО3 ФИО16, умершего 09.12.2009 года, гаражный бокс, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. <данные изъяты>, 16а, стр. № 3, бокс №7, кадастровый номер 24:50:0000000:0:106282/1 ; признать за собой в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. <данные изъяты>, № 16а, стр. № 3, бокс №7, кадастровый номер 24:50:0000000:0:106282/1.

Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что гаражный бокс №7, расположенный по ул. <данные изъяты>, № 16а, стр. №3, в г. Красноярске находился в пользовании его отца – ФИО4, который являлся членом кооператива по эксплуатации гаражей «<данные изъяты>» по ул.<данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из Постановления администрации Кировского района г. Красноярска №310 от 19.04.1994 года. Указанным гаражом истец пользуется по настоящее время, фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти своего отца, предпринимал меры по сохранению и содержанию имущества, несёт бремя расходов по его содержанию. Ещё одним наследником первой очереди является супруга умершего – ФИО2, <данные изъяты> года рождения, которая отказалась от своей доли на наследство. Право собственности на данный гараж было зарегистрировано за ФИО4 на основании свидетельства, выданного 03.11.1995 года Красноярским государственным предприятием технической инвентаризации.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по указанным выше основаниям, дополнительно пояснив о том, что вступил в наследство, оставшееся после смерти своего отца – ФИО4, который умер 08.12.2009 года, пользуется спорным гаражом и несёт расходы по его эксплуатации и содержанию. Его мать – ФИО2 отказалась от принятия наследства в этой части, на гараж не претендует. Кроме этого, на данный гараж собраны все необходимые согласования, которые подтверждают, что он отвечает противопожарным и санитарно-эпидемиологическим требованиям, а также по своим техническим характеристикам может эксплуатироваться без какой-либо угрозы безопасности для окружающих. Считает, что гаражный бокс №7, расположенный по ул. <данные изъяты>, №16а, стр. №3, подлежит включению в наследственную массу, а право собственности на него – подлежащим признанию за ним в порядке наследования.

Представитель ответчика – администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Отзыва либо возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с заявленными истцом исковыми требованиями согласилась, не возражала против признания за своим сыном права собственности на спорный гараж в порядке наследования, пояснив, что самостоятельных требований предъявлять не намерена.

Представитель третьего лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом – судебным извещением. Письменным ходатайством просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд с учётом мнения истца считает возможным постановить по делу заочное решение в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, допросив в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество в случаях и порядке, предусмотренном законом.

На основании ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, на основании Решения Исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов № 235 от 10.05.1990 года, утверждён кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей боксового типа К-32 (л.д. 12-13). Постановлением администрации Кировского района г. Красноярска № 310 от 19.04.1994 года ФИО3 ФИО17, проживавший по ул. <данные изъяты>, д. 49, кв. 5, был принят в члены кооператива «<данные изъяты>», вместо ФИО8 (л.д. 14). То обстоятельство, что ФИО4 владел на праве собственности гаражным боксом в кооперативе «<данные изъяты>», подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о праве собственности от 03.11.1995 года (л.д. 17), а также свидетельскими показаниями допрошенных в судебном заседании ФИО6, ФИО7 Так, свидетель ФИО6 показал суду, что знаком с истцом с 01.09.1999 года, и лично видел, как ФИО1 со своим отцом пользовался гаражом по ул. Наклонная в г. Красноярске. Допрошенная свидетель ФИО7 пояснила, что приходится тёткой истцу и сестрой ФИО2, которые приняли наследство и пользуются гаражом, оставшимся после ФИО4

Представленной информационной справкой № 867 от 01.03.2011 года ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» подтверждается, что адресом спорного гаражного бокса следует считать: г.Красноярск, ул. <данные изъяты>, № 16 «а», стр. №3, бокс № 7 (л.д. 15).

Согласно уведомлению № 24/001/015/2016-2992 от 24.08.2016 года, выданному Управлением Росреестра по Красноярскому краю, информация о зарегистрированных правах на спорный гаражный бокс отсутствует (л.д. 18).

В кадастровом паспорте гаражного бокса №7 по ул. <данные изъяты>, №16 «а», стр. 3, в г.Красноярске отражено, что общая площадь данного гаража составляет 18,4 м2, кадастровый номер помещения 24:50:0000000:0:106282/1 (л.д. 20-22).

Наследодатель ФИО4 умер 08.12.2009 года в городе Красноярске, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 14.12.2009 года (л.д. 8). Наследниками после ФИО4 являются его супруга – ФИО3 ФИО18, <данные изъяты> года рождения, а также сын – ФИО3 ФИО19, <данные изъяты> года рождения (л.д. 7).

Истец принял наследство, оставшееся после смерти его отца, что подтверждается копией выданного нотариусом ФИО5 свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.03.2011 года (л.д. 10).

Таким образом, поскольку истец фактически принял и пользуется спорным гаражным боксом № 7 по ул. <данные изъяты>, № 16а, стр. №3, в г.Красноярске, его исковые требования о включении гаражного бокса в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, и признании права собственности на него в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО20, <данные изъяты> года рождения, умершего 08.12.2009 года, гаражный бокс №7, общей площадью 34,6 м2, расположенный по ул. <данные изъяты>, № 16а, стр. №3, в г.Красноярске, с кадастровым номером 24:50:0000000:0:106282/1.

Признать за ФИО3 ФИО21, <данные изъяты> года рождения, в порядке наследования, право собственности на гаражный бокс №7, общей площадью 34,6 м2, расположенный по ул. <данные изъяты>, № 16а, стр. №3, в г.Красноярске, с кадастровым номером 24:50:0000000:0:106282/1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.С. Гарбуз