Решение № 2-1790/2024 2-1790/2024~М-726/2024 М-726/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2-1790/2024

Дело № 2-1790/2024

54RS0009-01-2024-001342-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» августа 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.

При секретаре Рюминой В.В.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать 75 000 руб., расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска понятны, признает исковые требования добровольно.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны, о чем ответчик пояснил в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истец обладает правом на возврат 70% от уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, а понесенные истцом расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежат отнесению на ответчика в объеме 30% от уплаченной государственной пошлины (то есть в размере 735 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 руб., почтовые расходы в суме 200 руб.

Возвратить из бюджета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в размере 1 715 руб., уплаченную по чеку ПАО Сбербанк доп. офис 8638/0159 операция <данные изъяты> мск (обращаться за возвратом госпошлины следует в налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика госпошлины).

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья /подпись/ Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2024.