Решение № 2-1513/2019 2-1513/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1513/2019

Дело №2-1513/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Шулаевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности за Рыбаком В.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ, включении гаража № расположенного в ГСК № «Автомобилист» в наследственную массу после смерти Рыбака В.Ф., признании права собственности на гараж №, площадью 18,4 кв.м., расположенного в ГСК № «Автомобилист» в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО2 открылось наследство в виде гаража №, расположенного в ГСК № «Автомобилист». При оформлении наследственных прав нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, с указанием на то, что право собственности наследодателя на него не оформлено надлежащим образом (л.д.3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представители ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, третьих лиц ГСК № «Автомобилист», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что 29 ноября 2006 года Рыбаком В.Ф., ФИО5 составлены завещания о том, что они все свое имущество, какое ко дню смерти окажется им принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, завещают дочери ФИО1 (л.д.9,10,24,25).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследниками его имущества по закону являются: дочери ФИО1, ФИО4

ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», автомобильный прицеп марки 8186, 2000 года выпуска, автомобиль ГАЗ 310290, автомобиль ГАЗ 31105, 1/3 долю в праве собственности на <адрес> В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж №, находящийся в ГСК № «Автомобилист» после смерти Рыбака В.Ф. отказано по основаниям того, что при жизни ФИО6 надлежащим образом не оформил и не зарегистрировал свои права на указанное имущество (л.д.23-67).

ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Из письменного заявления ФИО4, представленного в суд, следует, что она с исковыми требованиями ФИО1 согласна, на наследство не претендует (л.д.87).

Согласно справки ГСК № «Автомобилист» № от 21 февраля 2019 года, Рыбаку В.Ф с 1980 года принадлежал гаражный бокс № на участке «Красного Урала», членский взнос уплачен до 31 декабря 2019 года (л.д.71).

Из отметки ГСК № «Автомобилист» на копии квитанции ПАО «Сбербанк России» следует, что членский взнос за 2018 год в сумме 3 420 руб., оплата за дежурство в сумме 1 000 руб. внесены (л.д.86).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО6 приобрел право собственности на гараж №, расположенный в ГСК № «Автомобилист» при жизни, что подтверждено справкой ГСК № «Автомобилист» № от 21 февраля 2019 года, однако свое право собственности надлежащим образом в регистрирующих органах не оформил.

Поскольку право собственности Рыбака В.Ф. на гараж № возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Рыбака В.Ф. гаража №, расположенного в ГСК № «Автомобилист» и признании за ФИО1 права собственности на него в порядке наследования.

Отсутствие зарегистрированного за Рыбаком В.Ф. права собственности на гаражный бокс не умаляет его право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст.218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к его наследнику истцу ФИО1 Тот факт, что ФИО6 при жизни не оформил право собственности на гаражный бокс не является основанием к отказу в признании на гаражный бокс права собственности за наследниками, обратившимися в установленном законом срок с заявлением о принятии наследства, поскольку данные обстоятельства являются препятствием для реализации истцом наследственных прав, которое должно быть устранено судом.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за Рыбаком В.Ф., умершим 13 февраля 2016 года, права собственности на гараж № следует отказать, поскольку признание права собственности за умершим законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, площадью 18,4 кв.м., расположенный в ГСК № «Автомобилист», участок Красного Урала.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью 18,4 кв.м., расположенный в ГСК № «Автомобилист» (участок Красного Урала) в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на гараж № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова