Приговор № 1-306/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-306/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 22 октября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Марченко Л.Н.

представившей удостоверение № 3290 и ордер № Н 240882

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-306/2020 в отношении:

ФИО2, <...>, судимой:

- 25.01.2018 мировым судьей судебного участка № 101 Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 15.10.2019 неотбытое наказание, назначенное по приговору от 25.01.2018 в виде 6 месяцам исправительных работ замены на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. К месту отбывания наказания следовать самостоятельно. Наказание неотбыто;

- осужденной 15.10.2019 мировым судьей судебного участка № 101 Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

03 октября 2019 года в достоверно неустановленное время, но не позднее 14 часов 17 минут ФИО2, находясь в квартире № <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего конфликта с К Е.Б., имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, взяла в руку кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанесла данным ножом К Е.Б. один удар в область груди справа, в результате чего умышленно причинила последнему колото-резаную слепую рану передней поверхности груди справа в 3-ем межреберье по окологрудинной линии, проникающую в плевральную полость, с наличием крови и воздуха в правой плевральной полости (правосторонний гемопневмоторакс), которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью и подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступления. ФИО2 пояснила, что 03.10.2019 года между ней и К Е.Б. произошел конфликт, в ходе которого он требовал, чтобы она ушла с ним к нему домой, на что она отказалась. После чего К Е.Б. нанес ей несколько ударов кулаком в область лица. Она схватила с табурета кухонный нож и умышленно нанесла ножом один удар К Е.Б. в область груди. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К Е.Б. в судебном заседании о том, что 03.10.2019 года около 08 часов 00 минут он пришел в гости к своей невесте ФИО2 по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, чтобы отвести ее к себе домой, где вместе с ней и ее матерью П Е.А. употребили спиртные напитки. После этого он ушел к своему знакомому Никите, с которым выпили алкоголь. После чего он вернулся обратно к ФИО2 домой, где с порога он начал ругаться, они поссорились, поскольку он хотел, чтобы ФИО2 пошла с ним к нему домой, но она отказывалась. Он сказал ей, что намотает волосы на руку и потащит к себе домой. Он ударил кулаком левой рукой ей по лицу. После чего ФИО2 схватила кухонный нож и нанесла ему удар ножом в область груди. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем плохо помнит события, отрывками, но он помнит, что видел в коридоре сотрудников полиции. После чего он очнулся в больнице;

- протоколом допроса свидетеля П Е.А, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 03.10.2019 года в дневное время, во сколько точно она сказать не может, приблизительно в 12 часов 30 минут к ней домой зашел знакомый ее дочери ФИО2 - К Е.Б. Она его плохо знает. Он принес им фрукты и овощи, а также бутылку водки. К Е.Б. звал ФИО2 к себе домой, на что дочь ответила отказом. После чего они в комнате употребили водку, и она, П Е.А. ушла спать. Она проснулась от- того, что К Е.Б. забежал к ней в комнату, где включил свет. Она увидела, что вся его футболка была в крови, из раны в области груди лилась кровь. Она испугалась и позвонила в полицию. После чего она выбежала на улицу. Кроме нее, П Е.А., ФИО2 и К Е.Б. никого в квартире больше не было, ударить К Е.Б. ножом могла только ФИО2 (т.1 л.д.114-118);

- протоколом допроса свидетеля С М.А., оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 03 октября 2019 года около 20 часов 00 минут он совместно со своим троюродным братом С и его собакой решил зайти в гости к его знакомой ФИО2, чтобы позвать ее с ними гулять, однако ее не застал, а увидел лужу крови в комнате. В квартиру их пустила ее мама, П Е.А., с которой у него сложились хорошие дружеские отношения. Она ему пояснила, что 03 октября 2019 года в дневное время, не знает, во сколько точно, к ФИО3 приходил ее знакомый К Е.Б., с которым они совместно распивали спиртные напитки. Она рассказала, что К Е.Б. пытался ударить ФИО2, в ответ на это последняя ударила К Е.Б., но куда и чем именно П Е.А. ему не пояснила. Он может охарактеризовать ФИО2 положительно, агрессии и грубости за ней не замечал (т. 1, л.д. 131-138);

- протоколом допроса свидетеля Т О.Л., оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он проживает в двухкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где зарегистрированы его супруга К О.С., две дочери, Ф.И.О., и Ф.И.О., который до совершеннолетия находится на его попечении. Т С.А. сын его сестры - ФИО2, которая лишена родительских прав в отношении сына. ФИО2 никогда не проявляет инициативу в общении с ее сыном, первая никогда не позвонит, встречаться с ним не хочет, их общение происходит только по его инициативе. За последние 10 лет он ни разу не видел свою сестру ФИО2 в трезвом состоянии, каждый раз при встрече она находилась в состоянии алкогольного опьянения, при встрече каждый раз спрашивает у него, приобретет ли он ей алкогольные напитки. ФИО2 обязана выплачивать по решению суда алименты на своего сына, однако ни разу этого не сделала, им были предприняты попытки поговорить с ней по этому поводу, однако они ни к чему не привели. Он знает, что ФИО2 проживает у его матери, П Е.А., с которой совместно употребляет алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения они становятся очень агрессивными. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения может проявлять физическое насилие по отношению к окружающим ее людям, ввиду этого случившееся у него удивление не вызвало. Он с К Е.Б. лично не был знаком, сестра и мать о нем отзывались крайне негативно, однако ничего конкретного о нем не говорили. Со слов П Е.А. он знает, что 03.10.2019 года К Е.Б. хотел увести силой ФИО2 к себе домой, последняя не хотела этого, он кричал, что протащит ее за волосы, если она добровольно не пойдет с ним. К Е.Б. ударил ее пару раз, на что ФИО2 схватила нож и ударила К Е.Б. в область живота (т. 1, л.д.123-128);

- протоколом допроса свидетеля В П.А., участкового уполномоченного 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 03 октября 2019 года около 14 часов 25 минут из дежурной части 42 отела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга ему сообщили, что поступил звонок от П Е.А. о том, что у нее дома по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> ее знакомому нанесли ранение в живот. После этого он направился по указанному адресу и прибыл на место около 14 часов 30 минут. В это время по указанному адресу уже прибыла бригада скорой помощи, и они были заняты тем, что транспортировали мужчину, К Е.Б., в машину скорой помощи. Он увидел, что у него на одежде была кровь, саму рану он не видел. К Е.Б. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он стал обзванивать соседние квартиры с квартирой 2, парадной 1, дома <адрес>, г. Санкт-Петербурга. Однако соседи сообщили, что не слышали ничего необычного, посторонних шумов не было. 03 октября 2019 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут он провел осмотр места происшествия по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> с участием хозяйки квартиры П Е.А. В ходе которого он обнаружил в санузле, слева от входа в квартиру нож с пластиковой ручкой красного цвета, на лезвии которого были следы вещества бурого цвета. Он изъял указанный нож, упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета. П Е.А. была напугана произошедшим и пояснила, что 03 октября 2019 года около 12 часов 30 минут к ее дочери, ФИО2, пришел ее знакомый, который с собой принес бутылку водки, которую они стали распивать в одной из комнат. Через некоторое время П Е.А. ушла в другую комнату и легла спать. Ее разбудил чей-то громкий крик. После чего она вызвала сотрудников полиции. Более ничего она пояснить не могла. П Е.А. на момент его приезда находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 задержали и доставили в 42 отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего (т.1, л.д.143-144);

- рапортом об обнаружении признаков преступления - КУСП 42/10999 от 03.10.2019, согласно которому 03.10.2019 года в 14 часов 20 минут в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга поступило сообщение из службы «03» о том, что по адресу г. Санкт-Петербург, <адрес> неизвестный ранен в живот. На момент прибытия наряда обнаружен К Е.Б., <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, который отказался от осмотра бригады скорой помощи №12/3646 и направлен в СПб ГБУЗ «ГБ № 26». По подозрению в совершении преступления в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга доставлена ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (т. 1, л.д.19);

- картой вызова № 881498 от 03.10.2019 службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга, согласно которой 03.10.2019 года в 14 часов 17 минут поступил вызов по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в 14 часов 29 минут бригада № 3646, прибыла по данному адресу, где был обнаружен К Е.Б., <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, который на момент прибытия бригады находится в квартире, сидит на стуле в коридоре, возбужден, агрессивен. На футболке в проекции грудной клетки справа кровянистое пропитание алой кровью. От осмотра и оказания медицинской помощи К Е.Б. отказался. С помощью сотрудников полиции его доставили в машину скорой помощи. При попытке провести инфузионную терапию, К Е.Б. вырвал систему. Транспортировка с конвоем до шокового зала. К Е.Б. передан в 15 часов 20 минут дежурному медперсоналу СПб ГБУЗ «ГБ № 26» (т. 1, л.д.28);

- заключением эксперта № 3601 от 01.11.2019, согласно которому у К Е.Б. установлена колото-резаная слепая рана передней поверхности груди справа в 3-ем межреберье по окологрудинной линии, проникающая в плевральную полость, с наличием крови и воздуха в правой плевральной полости (правосторонний гемопневмоторакс). Рана, проникающая в плевральную полость, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Сам характер раны, наименовании ее врачами как «колото-резаная», наличие отходящего от раны раневого канала свидетельствует о причинении повреждения вследствие однократного воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами. Механизм образования и локализации раны не исключают возможность получения повреждения от удара ножом в область груди, как указано в постановлении. Наличие повреждения при осмотрах и клиническая картина ранения не исключают возможность образования раны во время, названное в постановлении (03.10.2019 года, не позднее времени вызова скорой помощи - в 14 часов 18 минут). Учитывая ширину и длину клинка ножа (из протокола осмотра предмета от 16.10.2019, механизм образования повреждения и размеры кожной раны, указанной врачом стационара (длиной 2,5 см.), нельзя исключить вероятность получения повреждения от действия ножа с указанными параметрами. (т. 1, л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия произведенного 03.10.2019 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. <адрес><адрес>, д. 20, корп. 5, кв. 2, в ходе которого в санузле, слева от входа в квартиру обнаружен нож с пластиковой ручкой красного цвета, на лезвии которого имеются следы вещества бурого цвета, данный нож был изъят и упакован (т. 1, л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей произведенного 03.10.2019 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в ходе которого среди прочего в комнате был изъят один вырез с матраса с веществом бурого цвета (т. 1, л.д. 57-63);

- заключением эксперта № 1413 от 11.11.2019, согласно которому кровь потерпевшего К Е.Б. относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. На кухонном ноже (клинок) и вырезе ткани, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека. При установлении групповой принадлежности крови в вышеуказанных следах получены следующие результаты: на ноже установлена принадлежность крови лицу группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Следовательно, эта кровь могла произойти от потерпевшего К Евгения Борисовича; на вырезе ткани (матраса) выявлен антиген Н, что также указывает на ее принадлежность лицу группы О, каковым мог быть потерпевший К Е.Б. (т. 1, л.д. 89-93) ;

- вещественными доказательствами: кухонным ножом со следами бурого цвета на лезвии; вырезом ткани (матраса), упакованными в коробку из белого плотного картона, опечатанную оттиском печати № 67 СУ УМВД по Красносельскому району, осмотренными, признанными, приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданными в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по Красносельскому району г. Санкт - Петербурга, ул. Авангардная д.35, квитанция № 003273 серия В от 27.11.2019 (т. 1, л.д. 96-98,99-100,101).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достаточными, а вину подсудимой доказанной.

Показания потерпевшего К Е.Б., свидетелей П Е.А., С М.А., Т О.Л., В П.А. являются последовательными, логичными, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в их логической и ситуационной взаимосвязи, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательст-ва РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Каких-либо нарушений закона по настоящему уголовному делу не было допущено. Оснований для признания недопустимыми представленных доказательств не имеется.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Оснований для оговора подсудимой ФИО2, потерпевшим К Е.Б., свидетелями П Е.А., С М.А., Т О.Л., В П.А., а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, и защитник таких доказательств не представил.

В доказательствах обвинения приведены данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, достоверность каждого проверена, и подтверждается приведенными в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения и других доказательствах и согласующимися между собой фактическими данными о времени, месте, обстоятельствах описываемых в них событий и действий.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений порядка их собирания и закрепления не установлено, являются допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО2 показала, что 03 октября 2019 года не позднее 14 часов 17 минут, находясь в квартире №<адрес> в г. Санкт-Петербурге, она кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанесла К Е.Б. один удар в область груди справа, причинив ему тяжкий вред здоровью в виде колото-резаной раны передней поверхности груди справа в 3-ем межреберье по окологрудинной линии, проникающую в плевральную полость, с наличием крови и воздуха в правой плевральной полости (правосторонний гемопневмоторакс).

Об умысле подсудимой ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют, характер и локализация повреждений, установленных у потерпевшего К Е.Б.

Суд полагает, что ФИО2 при нанесении вышеуказанного удара кухонным ножом в жизненно важный орган - грудь осознавала опасный характер своих действий для жизни К Е.Б., предвидела возможность или неизбежность наступления опасных последствий, в том числе тяжкого вреда здоровью и желала этого.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимой на ст. 107, ст. 108, ст. 109 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6772.1965.1 от 24.12.2019 ФИО2 <...> (т.1, л.д. 199-204).

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик по месту жительства, состояние здоровья, <...>.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО2, поскольку она лишена родительских права в отношении него.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, отрицательную характеристику по месту жительства и приходит к выводу, что ее исправление возможно только при применении более строгого наказания, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания, и назначает е наказание в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимой ФИО2

Преступление по настоящему приговору ФИО2 совершила в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 25.01.2018, в связи с чем суд назначает ей окончательное наказание с применением правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 15.10.2019 ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 25.01.2018 и ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде 2-х месяцев лишения свободы в колонию-поселения, в связи с чем, по настоящему приговору вопрос об отмене условного осуждения не разрешается и окончательное наказание назначается с применением правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 25.01.2018. Наказание неотбыто.

ФИО2 содержится под стражей по данному уголовному делу с 03.10.2019.

Данное преступление ФИО2 совершила до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 15.10.2019, а потому суд назначает ей наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.е. данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 15.10.2019 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимой ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание, в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Считать Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 15.10.2019 отмененным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 25.01.2018.

На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 25.01.2018 в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде одного года семь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 15.10.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения заключение под стражу не изменять.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2, с 03.10.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож, вырез ткани (матраса), т.1 л.д.101, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: