Решение № 2-1240/2019 2-1240/2019(2-4560/2018;)~М-3478/2018 2-4560/2018 М-3478/2018 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1240/2019

Дело № 2-1240/2019

24RS0013-01-2018-004444-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Рябцевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Геолог», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> о признании право собственности на земельный участок площадью 589+/- 17 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, СНТ «Геолог», <адрес>, участок № в координатах: <адрес>

В обоснование иска указано на то, что с 10 июля 1999 года она является собственником земельного участка, вступила в члены СНТ «Геолог»; с указанного времени она пользуется им, оплачивает членские взносы; оформить свое право собственности во внесудебном порядке не имеет возможности.

В последствии к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены СНТ «Геолог», ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно уточнила, что право собственности на земельный участок она просит признать в границах согласно плану кадастрового инженера СРО Ассоциация «ОКИС» ФИО6 от 20.03.2019 года.

Ответчики – Администрация Емельяновского района, ФИО4, СНТ «Геолог», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом; ФИО2, ФИО3 представили заявление об отсутствии спора с ФИО1; причина неявки лиц неизвестна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

По смыслу данных норм одним из условий передачи земельного участка в собственность гражданам в СНТ является соответствие предоставляемого участка проекту застройки некоммерческого объединения либо другому устанавливающему распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документу.

Помимо этого, правовое значение для разрешения вопроса о праве члена СНТ приобрести земельный участок в собственность, является доказанность того, что земельный участок, составляющий территорию СНТ, предоставлен самому СНТ до вступления в силу Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до апреля 1998 года; доказанность того, что испрашиваемый истцом земельный участок находится в границах территории, предоставленной самому СНТ; доказанность того, что гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, является членом данного некоммерческого объединения и пользуется этим участком на законных основаниях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 пользуется земельным участком № площадью 589 кв.м., расположенным по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, СНТ «Геолог», <адрес>, участок №, что подтверждается членской книжкой; кроме того установлено, что что ФИО1 вступила в члены СНТ «Геолог», 31 октября 2008 года и ей был выделен в пользование спорный земельный участок, что подтверждается заключением правления данного СНТ, в котором указано, что ФИО1 действительно является членом СНТ «Геолог», за ней закреплен участок № на пл. Лесная, фактически используемого ФИО1; справкой выданной председателем СНТ «Геолог», в которой указано, что испрашиваемый земельный участок выделен ФИО1 из недоиспользованных земель с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства; справкой выданной председателем СНТ «Геолог», в которой указано, что ФИО1 оплачивает взносы на земельный участок, входит в границы СНТ«Геолог».

Из схемы расположения земельных участков, из плана границ земельного участка с каталогом координат, плана границ земельного участка с каталогом координат, подготовленных кадастровым инженером СРО Ассоциация «ОКИС» ФИО6 от 20.03.2019 года, а так же из решения исполнительного комитета <адрес> городского советов Депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, учредительных документов СНТ «Геолог» следует, что площадь участка № расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> СНТ «Геолог», <адрес>, входит в состав территории СНТ «Геолог», последнее создано в 1971 году в результате реорганизации.

Спора о границах данного земельного участка между истцом и смежным землепользователем ФИО2, ФИО3, самим СНТ «Геолог» не имеется, о чем свидетельствуют их заявления об отсутствии спора по границам земельного участка.

Других лиц, оспаривающих право собственности истца на вышеназванный земельный участок, в судебном заседании не выявлено.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, Федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что признание права на земельный участок возможно в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обладает правом на приобретение спорного земельного участка в собственность, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 589+/- 17 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> «Геолог», <адрес>, участок №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, имеющий координаты точек поворота границы:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись:

Копия верна:

Председательствующий: Е.А. Ежелева