Приговор № 1-45/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зилаир 13 мая 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Киньябаевой А.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Романова А.А.

защитника Игдавлетова И.Г. представившего удостоверение №, ордер 019№

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, зарегистрированного <адрес> ком.8, <адрес> РФ, проживающего <адрес> РФ, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне специальным образованием, работающего НГСК <адрес> копровщик сваебойщик, невоеннообязанного, ранее судимого 01.10.2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области РФ по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ к 3 годам лишения свободы, определением Челябинского областного суда от 23 декабря 2013 года наказание снижено до 2 лет лишения свободы, освобожден 30.09.2015 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 105, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 сентября 2019 года около 23 часов 00 минут в <адрес> РБ в <адрес> ФИО1, на почве личных неприязненных отношений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7 и желая наступления такого результата, нанес множественные удары кулаками в область головы, грудной клетки и верхних конечностей ФИО7, от которых последний упал на пол. После чего ФИО1 руками схватил за шею ФИО7. и сдавив руками, задушил его, от чего ФИО6 погиб на месте происшествия.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО7 телесные повреждения в виде кровоподтеков на переднебоковых поверхностях шеи, сопровождавшихся механической асфиксией от сдавления шеи руками, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО7, а также иные телесные повреждения средней, легкой степени тяжести и не повлекшие расстройства здоровья и не состоящие в причинной связи со смертью.

После чего в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ФИО1 с целью сокрытия следов преступления поджег расположенные в зале дома диваны, в результате чего были повреждены строительные конструкции дома.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на сумму 42406 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступления в виде убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и умышленного повреждения чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения в судебных прениях виновным себя признал полностью. Суду показал, что 24 сентября 2019 года ночью между ним и ФИО7 возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой вначале избил ФИО7, а затем руками задушил. Не отрицает, что от его действий наступила смерть ФИО7 и, что он, после того, как задушил последнего, поджог его дом. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что 25 сентября 2019 года ему ночью стало известно, что в доме где проживал его брат, произошел пожар, что брат погиб. Позже стало известно, что к смерти брата причастен ФИО1 (т.1 л.д.114-119).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что 25 сентября 2019 года около 00 часов 05 минут к ней домой пришел ФИО1, от него пахло дымом, он рассказывал, что хотел убить ФИО7, избивал последнего, но он никак не умирал, а после поджог его дом. Отдал ей свою одежду в пакете и попросил постирать, говорил, чтобы она никому об этом не рассказывала.(т.1 л.д.140-143).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что вечером 24 сентября 2019 года ФИО1 спрашивал у него, ФИО7 ли изнасиловал его мать, просил показать, где проживает ФИО7

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №10 суду показал, что участвовали в тушении пожара в доме ФИО7, видели обгоревший труп последнего возле дома.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что 24 сентября 2019 года вечером вместе с Свидетель №6, Свидетель №8, ФИО20, ФИО22 находился в гостях у Свидетель №11, праздновали его день рождения. около 23 часов 40 минут все вышли покурить и увидели, что из дома ФИО6 идет дым, после чего сразу побежали туда. Подойдя к дому он увидел, что кто-то пытается выйти через окно веранды дома на улицу, он помог снять раму и человек вывалился вместе с рамой окна и затем убежал. После чего они стали тушить пожар, в зале дома обнаружили труп и вынесли его на улицу. Как потом оказалось, это был труп ФИО7. (т.1 л.д.145-147)

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного расследования показал, что 24 сентября 2019 года вечером у него в гостях были Свидетель №6, Свидетель №8, ФИО21, ФИО22 и Свидетель №2, праздновали день рождения последнего. Около 23 часов 40 минут все вышли покурить и увидели, что из дома ФИО6 идет дым, после чего сразу побежали туда. Во время тушения пожара он стоял рядом с Свидетель №2 и видел в окне веранды ФИО1 После чего он и Свидетель №2 через разбитое окно залезли в дом, где в зале дома обнаружили труп и вынесли его на улицу. Как потом оказалось это был труп ФИО7(т.1 л.д.185-188)

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №8 дали суду показания, схожие с показаниями Свидетель №2

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного расследования дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 175-178)

Из протокола осмотра места происшествия от 25.09.2019 года и фототаблицы к нему установлено, что при осмотре домовладения в <адрес> Республики Башкортостан обнаружен труп ФИО7 со следами телесных повреждений, в доме обнаружены следы пожара. (т.1 л.д. 43-65 )

Из протокола осмотра места происшествия от 25.09.2019 года и фототаблицы к нему установлено, что при осмотре домовладения в <адрес> Республики Башкортостан ( место жительства Свидетель №1) обнаружены и изъяты со следами крови куртка, штаны камуфлированные, пара кроссовок. Со слов Свидетель №1 вещи ей передал ФИО1 (т.1 л.д. 66-70)

Из протокола предьявления лица для опознания ( т.1 л.д. 192-201) установлено, что свидетель Свидетель №11 по фотографии опознал ФИО1, как лицо, вышедшее через окно веранды дома ФИО7

Согласно заключения эксперта № от 13.11.2019 года установлено, что на одежде ФИО1- куртке, брюках и кроссовках, изъятых из дома Свидетель №1 обнаружена кровь ФИО7 (т.2 л.д.7-22)

Из заключения эксперта № ( т.1 л.д.236-250 ), установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде в виде кровоподтеков на переднебоковых поверхностях шеи, сопровождавшихся механической асфиксией от сдавления шеи руками, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО7, а также множество иных прижизненных телесных повреждений средней, легкой степени тяжести и не повлекших расстройства здоровья и не состоящих в причинной связи со смертью. Возможность причинения телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается, все телесные повреждения причинены прижизненно, в ночь с 24 на 25 сентября 2019 года.

Смерть ФИО7 наступила в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ в результате механической асфиксии от сдавления шеи руками.

Из протокола явки ФИО1 с повинной, объяснений установлено, что он добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах избиения ФИО7 ( т.1 л.д.94-96).

В судебном заседании ФИО1 показал, что объяснения давал без принуждения, просил учесть их как явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1. в присутствии адвоката, подробно рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах наносил телесные повреждения ФИО7, как убегал с места происшествия.

Это подтверждается протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката ( т.2 л.д. 109-121 ).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при проверке показаний на месте показания давал добровольно, без принуждения.

Согласно заключения эксперта №/У/19 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной пожара в доме ФИО7 является поджог, очаг пожара располагался в центральной части зальной комнаты дома.(т.2 л.д.66-78)

Сумма ущерба, причиненного при пожаре, установлена судом исходя из справки и составляет 42406 рублей.(т.2 т.д.81-84)

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Направленность умысла виновного на лишение потерпевшего жизни, подтверждается совокупностью обстоятельств содеянного, в частности способом, преступления, характером и локализацией причинённых телесных повреждений. У суда нет оснований ставить под сомнения показания ФИО1, они соответствуют требованиям УПК РФ, сами показания последовательны и непротиворечивы, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, явку с повинной, в соответствии с п.п. « и, з» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснения (т.1 л.д.95-96) суд также учитывает как явку с повинной, суд также учитывает как смягчающие обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, наличие у подсудимого близких родственников ( матери и сестры), страдающих заболеваниями.

Как обстоятельство отягчающее наказание в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и считает исправление ФИО1 возможным только путём изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

При разрешении вопроса о возможности применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимым совершены преступления, в которых он полностью реализовал свои преступные намерения, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п.А УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 25 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, указанные в пункте 5 справки-приложения к обвинительному заключению по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.Н. Туленков