Решение № 12-595/2018 5-24-94/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-595/2018

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-24-94/2018, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 24 г. Набережные Челны РТ

№ 12-595/2018


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 17 мая 2018 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 7 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 7 марта 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что он 22 января 2018 г. около 01 часа 55 минут в районе <...> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, мотивируя тем, что за рулем автомобиля находился не он.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 22 января 2018 г. около 01 часа 55 минут в районе <...> именно он управлял автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак .... Они были остановлены сотрудниками ГИБДД и его брата посадили в патрульную автомашину. Он же все это время ожидал брата в своей автомашине и думал, что к нему подойдут сотрудники ДПС, однако они этого не сделали. Его брат был в трезвом состоянии. Почему алкотектор показал состояние опьянения у его брата, он объяснить не может.

Выслушав участников, исследовав имеющиеся в деле видеозапись, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01542280 от 22 января 2018 г. (л.д.1), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 16 ОТ № 00129288 от 22 января 2018 г. (л.д.2), актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 00033689 от 22 января 2018 г. (л.д.3), протоколом задержания транспортного средства 16 СТ 295862 от 22 января 2018 г. (л.д.4), чеком алкотектора (л.д.5), согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО5 (л.д. 7), видеозаписью, имеющейся в деле, а также показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО5, данными им при рассмотрении дела мировым судьей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Доводам заявителя мировым судьей была дана полная и надлежащая оценка в постановлении.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Как видно из акта освидетельствования и чека алкотектора у ФИО1 было установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в крови соответствовало 0,576 мг/л. При этом ФИО1 с показаниями алкотектора и актом освидетельствования согласился.

К показаниям свидетеля ФИО4 судья относится критически и расценивает данные показания как попытку помочь своему брату ФИО1 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме того, довод ФИО1, равно как и показания свидетеля ФИО4 опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности рапортом сотрудника ДПС ФИО5, четко указывающих, что за рулем транспортного средства «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак ... находился именно ФИО1, а не другое лицо. При этом судья не находит оснований ставить под сомнение чек и показания алкотектора.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами статей 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Оснований для признания указанных протоколов незаконными и исключения их из числа доказательств, у судьи не имеется.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственностью, поскольку ФИО1 в течение года повторно совершил однородное административное правонарушение.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, поскольку установлено, что заявитель действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и влечет отказ в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 7 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.