Решение № 77-1510/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 77-1510/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу №77-1510/2025

УИД 03RS0071-01-2025-000627-53

г. Уфа 18 августа 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Тагирова Э.Р.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.Р.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 №... от дата и решение судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 (далее – должностное лицо) №... от дата, оставленным без изменения решением судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 14).

Не согласившись с постановлением должностного лица от дата и решением судьи районного суда от дата, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить. В обоснование указывает, что судьей не учтены его пояснения о том, что пере перекрестком не был размещен знак с дополнительной табличкой 8.3.1, 8.3.2 или 8.3.3. Отмечает, что перед перекрестком установлен был установлен знак «поворот налево запрещен» для грузового транспорта (л.д. 32).

Заслушав выступления ФИО1 в поддержку доводов жалобы, должностного лица ФИО4, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №... (далее – ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения знак 3.4 запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России" или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись "Спецсвязь", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Из материалов дела следует, что дата в 19 час. 45 мин. по адресу: адрес, пер. Мясокомбината, адрес водитель ФИО1 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и предписания дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» осуществил движение транспортного средства марки ЗИЛ ММ-3554, государственный регистрационный знак <***>, в месте, где движение грузовых транспортных средств запрещено.

Данное нарушение, вопреки доводам жалобы, послужило достаточным основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленной ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в решении судьи районного суда доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица и судьи районного суда не опровергнута.

Доводам ФИО1, заявленным в жалобе, судьей районного суда была дана надлежаще мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Как обоснованно указал судья районного суда, виновность ФИО1 в совершении вмененного деяния подтверждается протоколом от дата (л.д. 6), схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 27,28), видеозаписью, а также иными доказательствами.

Доводы заявителя, сводящиеся к тому, что знак 3.4 установлен с нарушением требований ФИО7 52289-2019 также исследовались судьей районного суда и были мотивированно отклонены.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, в том числе, относящиеся к ним требования Правил знаков и разметки.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что знак 3.4 установлен в соответствии со схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 27) таким образом, что информирует водителей о запрете двигаться дальше. Указанный знак доступен для обозрения участникам дорожного движения и в достаточной степени информирует их об организации дорожного движения на данном участке дороги. Представленные ФИО1 фотоматериалы указанных выводов не опровергают.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм КоАП РФ и требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии санкцией ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 №... от дата и решение судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО6

Справка: судья Даутова Ю.Р. (дело №...)