Приговор № 1-309/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело №1-309/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 28 июля 2017 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Разина А.И., представившего ордер № и удостоверение №, адвоката Саранцева И.Н., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Кузнецовой Д.А., а также с участием потерпевшей ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>:

<данные изъяты>, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в одной из комнат в <адрес> расположенной по адресу: МО, <адрес> «А», убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, открыла шкаф, установленный в указанной комнате, где в одном из карманов шубы, принадлежащей ФИО10 обнаружила принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, на счете которой находились денежные средства в сумме 10027 рублей 33 копейки, которую она, ФИО3 тайно похитила и с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись находящимися на счете похищенной банковской карты денежными средствами по своему усмотрению, часть из которых, а именно 10000 рублей в тот же день, примерно в 16 часов 10 минут, используя известный ей, ФИО3, пин-код, обналичила в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «А». В результате преступных действий её, ФИО3, потерпевшей ФИО10 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10027 рублей 33 копейки.

Подсудимая ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Саранцев И.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО10, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимая ФИО3 ранее судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на консультативном учете в ПНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В ходе предварительного следствия ФИО3 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО3 обнаруживала во время относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время принаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако имеющие расстройства психики у подэкспертной не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеюще значение для дела и давать о них показания.

Суд с выводами экспертов соглашается.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории средней, конкретные обстоятельства по делу, сумму ущерба, которая составляет 10.000 руб. и в настоящее время полностью возмещена, наличие смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшей, которая просила о назначении не строгого наказания, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, применив требования ст. 73 УК РФ,и без ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО3, совершено ею до вынесения приговора Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она осуждена по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до ДД.ММ.ГГГГ, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО3 в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, периодически не реже 2-х раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не совершать административных праовнарушений.

Вещественный доказательства: сравка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, хранящаяся в материалах дела – оставить при деле.

Приговор Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 осуждена по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.