Постановление № 5-45/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-45/2019

К делу № 5-45/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО6 22 января 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием адвоката Зубкова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

установил:

ФИО7 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7 22.01.2019 года в 07 часов 15 минут, находясь в <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей – препятствовал войти в домовладение в связи с проводимым обыском, отталкивая от двери сотрудников полиции, тем самым нарушил законное требование сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО7 вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, хотел убедиться в правомочности проведения мероприятий и личности сотрудников полиции. Права ему не были разъяснены, непонятно было, на основании чего проводится обыск, позвонил в дежурную часть и вызвал сотрудников полиции. Он не оказывал сопротивление.

Участковый уполномоченный Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО8 пояснил, что 22.01.2019 года в составе трёх сотрудников полиции и двух понятых прибыли по адресу, где позвали хозяйку. Вышла гражданка, ей предъявили удостоверение, она стала звать мужа, на их просьбы зайти в дом, отвечали отказом, в дом не пускали. Предъявили постановление, ФИО7 сказал, что пришли «ряженые», но сейчас не праздники. По телефону консультировался с адвокатом. В итоге они зашли в дом, физическая сила не применялась.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является старшим оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по Красноармейскому району. Сегодня с участковыми и понятыми прибыли в <адрес> на производство обыска согласно поручению следователя Следственного комитета по факту пропажи ребёнка. Показали удостоверения, предъявили постановление, разъяснили права, статью 51 Конституции Российской Федерации, право вызвать адвоката. Граждане стали вести себя неадекватно, по телефону ФИО7 консультировал адвокат. ФИО7 кричал, пытался всячески препятствовать проведению обыска, их «строить», им же были вызваны сотрудники полиции. Обыск не требовал отлагательств, так как могли быть скрыты улики.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по Красноармейскому району. Сегодня с другими сотрудниками полиции и понятыми прибыли в <адрес> на производство обыска согласно поручению следователя Следственного комитета. Позвали хозяев, вышла женщина, сказала, что сейчас выйдет, потом стала скандалить. Вышел мужчина, огласили постановление, разъяснили права, он ругался, хватал участкового за куртку, толкал, отталкивал его от двери. Кто-то из понятых снимал весь процесс на телефон, в конце концов, обыск был произведён.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, заслушав объяснения участкового, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № 15-550385 от 22.01.2019 года, рапортами сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, подтвердившими свои доводы в судебном заседании, ФИО3 объяснениями понятых ФИО4 ФИО5., согласно, которым ФИО7 отказался пропустить сотрудников полиции в домовладение, отталкивая их от двери, протоколом об административном задержании КК № 90 от 22.01.2019 года, протоколом о доставлении от 22.01.2019 года, постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 21.01.2019 года, поручением следователя.

Исходя из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оснований для признания рапортов сотрудников полиции, протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокола о задержании недопустимыми доказательствами также не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давшие показания в судебном заседании, материалы дела не содержат.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО7 в его совершении.

Действия ФИО7 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учётом личности правонарушителя, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 22.01.2019 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22.01.2019 года с 13 часов 20 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Красноармейскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.