Постановление № 5-270/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 5-270/2019

Дело №5-270/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска ФИО1, при секретаре Абдуллине В.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем «Форд Куга» г/н №, у <адрес> в <адрес>, нарушил п. 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ГВБ, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ГВБ причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес>, потерпевший ГВБ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, ходатайства об отложении дела суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, он(ФИО2), управляя автомобилем «Форд Куга» г/н №, передвигался по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход у <адрес> он(ФИО2) не смог вовремя остановить автомобиль, в результате чего был совершен наезд на переходившего проезжую часть пешехода ГСВ

Затем, он (ФИО2) вышел из автомобиля, оказал пострадавшему пешеходу первую помощь, вызвал скорую медицинскую помощь, после чего сообщил о случившемся в ГИБДД.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут, управляя автомобилем «Форд Куга» г/н №, у <адрес> в <адрес>, нарушил п. 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ГВБ, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ГВБ причинен вред здоровью средней тяжести;

- определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут, управляя автомобилем «Форд Куга» совершил наезд на пешехода ГВБ, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках и госпитализации ГВБ;

- схема места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место совершения наезда на пешехода;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого состояние опьянения ФИО2 не установлено;

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут, он(ФИО2), управляя автомобилем «Форд Куга» г/н №, передвигался по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход у <адрес> им(ФИО2) был совершен наезд на проезжую часть пешехода ГСВ;

- объяснение ГВБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут он(ГВБ) переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>. Перед переходом проезжей части он (ГВБ) пропустил несколько автомобилей, после чего дождался, пока остальные автомобили остановятся, пропуская его, тем самым убедился в безопасности перехода проезжей части, и начал переходить её. Дойдя до середины дороги он (ГВБ) увидел с право от себя автомобиль, осуществлявший торможение, и, решив что автомобиль сможет остановиться продолжил пересечение проезжей части, после чего почувствовал удар от наезда указанного автомобиля и потерял сознание.

- рапорт дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России п <адрес> ЗЕП, согласно которому прибыв на место ДТП опросить потерпевшего не удалось, поскольку потерпевший был госпитализирован. Недостатков дорожной сети не выявлено.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ГВБ, в декабре 2018 года были установлены: тупая травма головы, включившая в себя ушибленные раны, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; тупая травма правой голени в виде гематомы мягких тканей, переломов наружного мыщелка большеберцовой и верхней трети диафиза малоберцовой костей; гематома мягких тканей правого лучезапястного сустава.

Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).

Также по данным предоставленных медицинских документов и при судебно-медицинском обследовании в ЧОБСМЭ ДД.ММ.ГГГГ у гр. ГВБ были установлены сколы эмали коронок режущего края 11,12,31,41,42 зубов. Медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении данных повреждений не имеется.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оценивая показания потерпевшего ГВБ, изложенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися как с показаниями ФИО2, так и с письменными материалами административного дела, в связи с чем, принимаются судом за основу выносимого постановления.

Показания ФИО2 данные в ходе судебного заседания согласуются с показаниями ГВБ, изложенными в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и с письменными материалами дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Как пояснял в ходе судебного заседания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут, он(ФИО2), управляя автомобилем «Форд Куга» г/н №, передвигался по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход у <адрес> он(ФИО2) не смог вовремя остановить автомобиль, в результате чего был совершен наезд на переходившего проезжую часть пешехода ГСВ

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ГСВ, изложенными в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут переходя проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, он (ГВБ) увидел с право от себя автомобиль, осуществлявший торможение, и, решив что автомобиль сможет остановиться продолжил пересечение проезжей части, после чего почувствовал удар от наезда указанного автомобиля и потерял сознание.

Показания ГВБ и ФИО2 в полном объеме согласуются с письменными материалами дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО2 автомобилем «Форд Куга» г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, у <адрес> в <адрес>, и нарушения п. 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что повлекло совершение наезда на пешехода ГВБ

При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ГВБ причинены ряд телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а так же принятие мер по возмещению ущерба.

Так же, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает добровольное сообщение ФИО2 о совершенном административном правонарушении в органы ГИБДД, принятие мер по оказанию первой помощи потерпевшему.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Уплату административного штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 745301001; расчетный счет №; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 047501001, ОКТМО 75701000, Код бюджетной классификации доходов 18№. Наименование платежа: штраф ГИБДД. Код подразделения: 500. УИН: 18№.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в административном деле №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.