Приговор № 1-92/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-92/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 20 марта 2025 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Семёнова Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Высочиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

07 апреля 2014 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 сентября 2020 года по отбытии срока наказания,

09 сентября 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

23 сентября 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2024 года, около 19 часов, ФИО1, будучи, ранее осужденным за преступления, с применением насилия, приговорами Троицкого городского суда Челябинской области от 07 апреля 2014 года по ч.4 ст.111 УК РФ, от 09 сентября 2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, от 23 сентября 2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, судимости по которым на момент совершения данного преступления, не сняты и не погашены, находясь в <адрес> в г.Троицке Челябинской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес сожительнице Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по левой стороне лица, причинив последней повреждение в виде кровоподтека, от действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Высочина Н.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Семёнов Е.А., потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.2 ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исключить из обвинения ФИО1, альтернативную формулировку обвинения «причинение иных насильственных действий», поскольку подсудимому ФИО1 совершение таких действий не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует, государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.

Кроме того, из обвинения ФИО1 следует исключить указание на совершение преступления при непогашенных судимостях по приговорам Троицкого городского суда от 22 июня 2023 года и 17 июля 2023 года, поскольку на момент совершения настоящего преступления указанные судимости у ФИО1 были погашены, в связи с чем, ссылка на них в обвинении не может иметь место.

Для такой переквалификации не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, но после сообщения потерпевшей о совершении преступления, что следует расценивать, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, дальнейшее положительное поведение его во время дознания, плохое состояние его здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, примирившейся с подсудимым.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поскольку на основании ч.2 ст.63 УК РФ, данное преступление вытекает, в том числе, из предыдущей непогашенной судимости по ч.4 ст.111 УК РФ, имеющейся у ФИО1., которая, в том числе, и образует состав преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осужден 09 сентября 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, а также 23 сентября 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание также не отбыто. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых совершено данное преступление, суд считает необходимым, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по указанным приговорам.

С учётом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, мнения потерпевшей, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Троицкого городского суда Челябинской области от 09 сентября 2024 года и 23 сентября 2024 года отменить, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, неотбытое наказание частично присиединить к наказанию по настоящему приговору, окончательно определить ВОСЕМЬ месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: