Приговор № 1-61/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1-61-2020

28RS0021-01-2020-000326-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 12 мая 2020 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жилина Д.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 13 сентября 2018 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 по ст. 264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 04 декабря 2018 года, в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами – 23 марта 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 марта 2020 года около 20 часов 02 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном согласно географических координат: северная широта: <данные изъяты>, восточная долгота: <данные изъяты><адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

01 марта 2020 года около 20 часов 03 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном согласно географических координат: северная широта: <данные изъяты>, восточная долгота: <данные изъяты><адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, приобрел у неустановленного дознанием лица полимерный пакет с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,1 г, что является значительным размером.

01 марта 2020 года около 20 часов 04 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, находясь на участке местности расположенном согласно географических координат: северная широта: <данные изъяты>, восточная долгота: <данные изъяты> в <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая наступления этих последствий, не имея на то специального разрешения, поместил полимерный пакет с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,1 г, что является значительным размером, в правый карман куртки, надетой на нем. В этот же день 01 марта 2020 года около 20 часов 34 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, принес полимерный пакет с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,1 г, что является значительным размером, в жилое помещение надворной постройки – «зимовье», расположенное справой стороны при входе во двор <адрес>, где смешал наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, поместил массу в бумажный сверток и положил в левый дальний угол стола, расположенного с левой стороны от входа, где хранил до изъятия сотрудником полиции.

02 марта 2020 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, сотрудником полиции одела НКОН ОМВД России по <адрес> на столе, расположенном в надворной постройке «зимовье», в левом дальнем углу, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой – 1,1 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Из протокола разъяснения подозреваемому права на проведение дознания в сокращенной форме от 18 марта 2020 года следует, что подозреваемому ФИО1 в присутствии защитника разъяснено право ходатайствовать о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ (л.д. 70-71).

Из ходатайства ФИО1 от 18 марта 2020 года на имя дознавателя ОД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО6 следует, что подозреваемому ФИО1 разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, вину, характер совершенного преступления признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство заявлено ФИО1 при участии защитника адвоката Жилина Д.А. (л.д. 72).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО6 от 18 марта 2020 года ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено, производство дознания по уголовному делу № постановлено осуществлять в сокращенной форме (л.д. 73).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 и его защитника Жилина Д.А. не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что порядок и правовые последствия проведения дознания в сокращённой форме ему были своевременно разъяснены в присутствии защитника, после чего он добровольно ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме и сделал об этом собственноручно отметку в протоколе допроса в качестве подозреваемого, возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеется; предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объёме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник адвокат Жилин Д.А. поддержал правовую позицию подсудимого ФИО1, пояснил, что возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Государственный обвинитель Рудченко Е.И., с учетом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, не возражает против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, устанавливающей порядок проведения дознания в сокращённой форме, соблюдены, от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы, и судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, с прямым умыслом, так как он, не имея специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство гашишное масло массой 1,1 грамма и хранил его в кармане куртки, затем в столе, расположенном в жилом помещении надворной постройки «зимовье» по месту жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

Изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к перечню наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации, что подтверждается заключением эксперта № 202-х от 10 марта 2020 года.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло массой 1,1 грамма соответствует значительному размеру, что также подтверждается заключением эксперта № 202-х от 10 марта 2020 года.

Незаконное приобретение наркотического средства – гашишного масла массой 1,1 грамма, его хранение подсудимым ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, письменными материалами уголовного дела, положенными в основу обвинительного постановления и исследованные в судебном заседании.

Все приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного постановления и исследованные в судебном заседании в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, признаются судом допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Данные доказательства, не противоречат друг другу, согласуются между собой, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта подсудимый ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 85-86)

Из свидетельства о рождении следует, что отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является подсудимый ФИО1 (л.д. 87)

Согласно сведениям военного комиссара Магдагачинксого и Сковородинского района, подсудимый ФИО1 состоит на воинском учете, признан годным к военной службе. (л.д. 95)

Согласно справкам ГБУЗ Амурской области «<адрес> центральная районная больница», ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина», подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 89, 91)

Из заключения комиссии экспертов № от 23 марта 2020 года следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 55)

Согласно характеристике подсудимого, выданной УУП ГУУП и ПДН ПП «<адрес>», ФИО1 зарекомендовал себя посредственно. Работает в <данные изъяты>. Отношенпия поддерживает с лицами, близкими себе по образу жизни. За текущий период в пункт полиции «<адрес>» ОМВД России по Сковородинскому району за совершение административных правонарушений и преступлений не доставлялся. В браке не состоит, воспитывает малолетнего ребенка. (л.д. 93)

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями характеристик.

Согласно сведениям о судимости ФИО1, предоставленным органами внутренних дел, а сведениям филиала по Сковородинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, подсудимый ФИО1 судим:

- 13 сентября 2018 года приговором мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 по ст. 264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 04 декабря 2018 года, в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами – 23 марта 2020 года. (99-134)

С учетом исследованных материалов уголовного дела, преступление по данному приговору суда совершено подсудимым ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку № 2 от 13 сентября 2018 года.

В части обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд полагает следующее.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания ФИО1, давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, в том числе при осмотре места происшествия указал место приобретение им наркотического средства. (л.д. 57-61).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести), личности подсудимого (характеризующегося посредственно, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего), совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, учитывая наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как ранее назначенное ему наказание не достигло своих целей - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и обвинительный приговор постановлен по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, вина подсудимого ФИО1 за совершение которого установлена данным приговором суда, совершено им в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 13 сентября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

На дату постановления данного приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 13 сентября 2018 года ФИО1 отбыто полностью – 23 марта 2020 года. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,1 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет (файл), металлическая эмалированная чашка, упакованная в черный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,1 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет (файл), металлическая эмалированная чашка, упакованная в черный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Председательствующий судья О.А. Пономарёва