Решение № 2-501/2019 2-501/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-501/2019

дело № 2- 501/2019

56RS0032-01-2019-000457-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 10 июня 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Яшкове А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, ФИО2, ФИО4, Администрации МО Соль-Илецкий городской округ о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО3, после ее смерти осталось наследство, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Фактически он принял наследство после смерти матери, организовал похороны, распоряжается ее имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания, однако шестимесячный срок для обращения к нотариусу пропустил. Просил суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; установить юридический факт принятия им наследства, а именно земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; признать его право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследствии уменьшил исковые требования, просил суд установить юридический факт принятия им наследства, а именно земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; признать его право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают, от доли в наследстве после смерти матери отказались в пользу истца ФИО2

Представитель ответчика администрации МО Соль-Илецкий городской округ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, в соответствии с представленным отзывом от 21.05.2019 г. в удовлетворении исковых требований возражает, поскольку не знает о существовании иных наследниках и их позиции по иску.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно пп. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители ФИО10 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о государственной регистрации права от 21.08.2012 г. подтверждается, что ФИО3 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, данные сведения подтверждаются и выпиской из ЕГРН от 13.05.2019 г.

В соответствии со свидетельством № от 12.10.1992 г. и выпиской из ЕГРН от 08.05.2019 г. ФИО3 являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании от 03.06.2019 г. пояснила, что является супругой ФИО2 ФИО3, ее свекровь, умерла ДД.ММ.ГГГГ Похороны организовывал ее супруг, он же распорядился и ее имуществом, несет бремя содержания жилого дома и земельного участка. Часть личных вещей оставил себе, часть раздал родственникам и знакомым, обрабатывает огород, распоряжается домом как своим собственным.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании от 03.06.2019 г. пояснил, что семью А-вых знает долгое время, поскольку живут в одном селе. ФИО3 является матерью ФИО2, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., организацией похорон занимался истец. После ее смерти ФИО2 распорядился всеми вещами матери, ухаживает за домом и обрабатывает огород.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности за ложные показания.

По данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение тот факт, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, поскольку организовывал ее похороны, распорядился ее вещами, несет бремя содержания жилого дома и земельного участка.

Поскольку установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти матери, то есть имеет для него юридическое значение, суд считает возможным удовлетворить заявление в данной части.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждено, что ФИО2, фактически принял наследство после смерти матери ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В материалы дела представлены заявления ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО4, которые является родными братьями и сестрой истца и детьми ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчики против удовлетворения иска ФИО2 не возражают, от доли в наследстве после смерти матери отказались в его пользу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство после смерти матери, следовательно, к нему перешло право собственности на все имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе на земельный участок и жилой дом, в связи с чем требования истца о признании права собственности на земельный участок и жилой дом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019 г.

Судья: