Приговор № 1-191/2024 1-25/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-191/2024

УИД (дело) 75RS0№-04

производство № 1-25/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 25 февраля 2025 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Рязанова А.И.

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова Е.Н.,

защитника Деревцова Е.А., предоставившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28.09.2024 в период времени с 23 час. 10 мин. по 23 час. 30 мин. ФИО1. находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от входных ворот <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1031,6 гр., после чего указанное наркотическое средство перенес на крышу дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 04 октября 2024 года, когда в период времени с 16 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Красночикойскому району в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1031,6 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 28.09.2024 около 13 часов 20 минут около <адрес> он увидел дикорастущую коноплю и решил заготовить ее для себя. 28.09.2024 около 23 часов 10 минут Он, взяв с собой белый мешок, подошел к дому по <адрес>, в данном доме никто не живет, ограда огорода сломана, зашел в огород и начал рвать коноплю руками. Нарвал он где-то около половины мешка. Дома он на чердаке оставил мешок. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он около 14 часов 00 минут взял на веранде своего дома клеенку и 2 пакета. Поднялся на крышу дома и разложил содержимое белого мешка, а именно дикорастущую коноплю на клеенку, что бы она просушилась и немного положил в пакеты. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 07 часов 00 минут и поехал на своем автомобиле «Хонда HRV» к его зятю Г.Ф., который проживает по <адрес>. Там они выпили около 2 бутылок спиртного и около 15 часов 00 минут он приехал домой. Он был в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что к ним домой приехали сотрудники полиции для осмотра места происшествия в связи с тем, что его жена сообщила, что он хранит на крыше дома дикорастущую коноплю. Сотрудники полиции предложили ему и его жене добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно наркотические средства, на что он сообщил что у него ничего нет. Далее он помнит, что в ограде дома стоял пакет черного цвета с дикорастущей коноплей, которая находилась на крыше дома, а также кленка была упакована в черный полимерный мешок и в красном пакете с дикорастущей коноплей лежал прозрачный полимерный мешок с дикорастущей коноплей. Вину в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 95-98,162-166).

В ходе проведения проверки показаний на месте 07.11.2024 ФИО1 указал место, где он нарвал дикорастущую коноплю, а также где хранил данную коноплю и где изготавливал «химку» и изготовил жидкость из дикорастущей конопли (т.1 л.д.106-115).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также явку с повинной, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля К.М.В., он работает в органах внутренних дел ОМВД России по Красночикойскому району. 04.10.2024 в дежурную часть ОМВД России по Красночикойскому району поступило телефонное сообщение, о том, что ФИО1 хранит на крыше по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, наркотические средства. Он совместно с о/у Ж.Б.Б. прибыли по вышеуказанному адресу, где следователем был произведен осмотр места происшествия с участием двоих понятых. Участвующим лицам, проживающим в доме, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Т.Л.А. и У.Е.А. пояснили, что на крыше дома находится конопля, принадлежащая ФИО1 ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Поскольку участвующим лицам было опасно подниматься на крышу в связи с тем, что лестница на крышу была старая и не устойчивая, он, зафиксировав на его мобильный телефон марки «Apple», что находится на крыше, совместно с понятым спустились вниз, и он предъявил всем участвующим лицам видеозапись, на которой было отражено, что слева от входа лежит растительное вещество на клеенке, а также 2 пакета в каждом из которых находилось растительное вещество, один прозрачный, другой красный. Далее он поднялся на крышу и спустил в ограду дома все, что находилось на крыше. По приезду в отдел полиции видеозапись с мобильного телефона он записал на DVD – диск (л.д. 71-74).

Свидетель Ж.Б.Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.М.В. (т.1 л.д.85-88).

Свидетели Л.А.В. и К.Н.К. показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 33 минут они были приглашены в качестве понятых для проведения следственного действия осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. После чего участвующим лицам, проживающим в доме, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Т.Л.А. и У.Е.А. пояснили, что на крыше дома находится конопля, принадлежащая ФИО1, который в свою очередь пояснил, что у него ничего нет. На крыше они увидели, что слева от входа лежит растительное вещество на клеенке, а так же 2 пакета, в каждом из которых, находилось растительное вещество, один прозрачный, второй красный. Все пакеты с растительным веществом, а также пакет с клеенкой были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д. 137-140, 141-144).

Свидетель Т.Л.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она уже в позднее время вышла на улицу за дровами и увидела, как ФИО1 поднимается с белым мешком на крышу дома. Она догадалась что у них на крыше конопля. Ранее она неоднократно видела, что ФИО1 курит дикорастущую коноплю. 04.10.2024 её дочь Д.Т.А., вызвала сотрудников полиции из-за того что ФИО1 нанес ей телесные повреждения на крыльце их дома. По приезду сотрудников полиции она и её дочь У.Е.А. сообщили сотрудникам полиции о том, что на крыльце дома у них имеется наркотическое средство конопля, которая принадлежит ФИО1 После этого сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия с участием ее, понятых, её дочерей и ФИО1 и обнаружили пакеты с растительным веществом, которые в дальнейшем были изъяты (т.1 л.д. 145-148).

Свидетели Д.Т.А. и У.Е.А. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Л.А. (т.1 л.д.149-152, 153-156).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2024, зафиксирован осмотр крыши и надворных построек домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты полимерный пакет с растительным веществом и полимерный черный пакет с клеенкой, на которой находилось растительное вещество, а также полимерный красный пакет с растительным веществом (т.1 л.д.5-14).

Все изъятые предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.61-67,68,69,70).

В соответствии со справкой о результатах химико - токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО1 в моче обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 23).

Заключением эксперта № 305 от 21.10.2024 установлено, что вещество растительного происхождения в черном полимерном пакете является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 860,7 г. Вещество растительного происхождения в красном полимерном пакете и прозрачном полимерном пакете, находящемся внутри красного пакета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество: объект№ 1-91,9, объект №2-79,0. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 1031,6г. Частицы вещества растительного происхождения, находящиеся на поверхности клеенки являются частями наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растение рода Cannabis). В пересчете на сухое вещество 0,906 г. (т.1 л.д. 39-44).

Заключение эксперта №306 от 21.10.2024, установлено, что наслоения на поверхности тампона со смывами полученными с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Наслоения на поверхности срезов ногтевых пластин, полученных с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 50-53).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от 06.11.2024 года, осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 04.10.2024 об обнаружении наркотических средств на крыше домовладения расположенного по адресу: <адрес>, который приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 80-83,84).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр крыши, надворных построек и ограды домовладения по адресу: <адрес> (116-122).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка местности, расположенного за домом № по <адрес>, где ФИО1 незаконно заготовил верхушечные части растения дикорастущей конопли (т.1 л.д. 123-126).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как он действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1, с учетом заключения эксперта № от 15.11.2024 <данные изъяты>, не вызывает у суда сомнений, позволяет считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам об обстоятельствах приобретения и изготовления наркотических средств, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы, среди соседей, удовлетворительно по линии органов внутренних дел, не судимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку наказание ФИО1 назначается условно, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 не стоит на учёте у нарколога, суд полагает вменить ему дополнительную обязанность о прохождении обследования и, в случае необходимости, лечения от наркотической зависимости.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению, хранению при материалах дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 25 февраля 2025 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти у нарколога обследование и, в случае необходимости, лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 890,7г, находящееся в полимерном пакете черного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 91,9 г., находящиеся в полимерном пакете красного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 79,0 г находящиеся в полимерном прозрачном пакете, черный полимерный пакет с находящейся внутри клеенкой ПФХ на поверхности которой наркотикосодержащие растение конопли (растения рода Cannabis», массой 0,906, срезы ногтевых пластин, спиртовая салфетка, примененная при смывах с кистей рук, контрольный образец примененный при смывах с кистей рук ФИО1 в бумажных конвертах направлены в камеру хранения ОМВД России по Красночикойскому району - уничтожить; DVD- диск с видеофайлом с осмотра места происшествия от 04.10.2024 года- хранить при материалах дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.И. Рязанов