Решение № 2-713/2024 2-713/2024(2-9577/2023;)~М-7718/2023 2-9577/2023 М-7718/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-713/2024

Дело № 2-713/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Железняк Ю.В.

при помощнике судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении периодов работы в пенсионный стаж, назначении пенсии

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО2 страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика сварочных работ строительных частей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве слесаря сварщика в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что истец обращался в ОСФР по Тюменской области с заявлением о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, однако было отказано в назначении пенсии. Указывает, что данные периоды не зачли незаконно.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «АХУ».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика ОСФР по Тюменской области ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований., представитель ответчика МКУ «АХУ» ФИО6, возражала против удовлетворения требований в части работы в настоящее время.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту также Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 1, утвержденным приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР N 235 от 8 января 1992 г. «О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517», действующих в спорный период, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Тюменской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением ОСФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пенсии.

Судом установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже включен в стаж до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в армии, в стаж данный период также включён.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовой книжки работал в качестве газоэлектросварщика.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает <данные изъяты>» в качестве слесаря-сварщика.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО7 пояснил, что работал вместе с истцом газоэлектросварщиком <данные изъяты>. Работали в бригадах, варили кровлю. Работали полный рабочий день, заработную плату платили стабильно. Использовали только ручную дуговую сварку.

ФИО16 пояснил, что работали совместно с истцом в <данные изъяты> или <данные изъяты>, не помнит когда истец начал работу, но ему кажется, что в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уже работал. но вместе они работали в середине девяностых в одной бригаде, были оба электросварщиками ручной дуговой сварки. Рабочий день был с 08.00 до 17.00 часов, платили стабильно, забастовок не было. Занимались монтажом жилых домов, кровлей,

Свидетель ФИО13 показал, что работали с истцом в одной организации, когда пришел в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже работал. Свидетель работал на должности водителя. Истец работал Сварщиком на ручной дуговой сварке, знает, что на ручной дуговой, потому что по образованию сварщик, все аппараты знает. Работали с 08.00 часов до 17.00 часов, иногда задерживались. Забастовок не было.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Представитель МКУ «АХУ» пояснила, что истец не работает сварщиком полный рабочий день, поэтому льготы у него нет. Данной ФИО2 не отрицал.

Представитель МКУ «АХУ» пояснила, что истец не работает сварщиком полный рабочий день, поэтому льготы у него нет. Данной ФИО2 не отрицал.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании доказан факт работы по списку № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовой книжки работал в качестве газоэлектросварщика, следовательно данный период должен быть включён в специальный стаж.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие работу истца в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня в оставшиеся периоды, и некоторые их них учтены, соответственно, оснований для включения указанных периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии у суда не имеется.

С учетом включенных в стаж периодов, на момент исполнений истцу <данные изъяты> лет, у него имеется право на назначение пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать решение отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в части не включения в страховой стаж, предусмотренный п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщик, незаконным.

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в страховой стаж ФИО2 (паспорт №), предусмотренный п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщик, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.