Приговор № 1-30/2025 1-417/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025 (1-417/2024)

УИД 33RS0002-01-2024-007372-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Карпуниной М.В.,

с участием государственного обвинителя Орловой О.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Чиркова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ФИО2 при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минут ФИО2, находясь в <...> по адресу: <...>, действуя умышленно, передал имеющееся у него наркотическое средство каннабис(марихуану) массой 0,9 грамма ФИО8, незаконно сбыв указанное наркотическое средство.

В этот же день с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного у <...>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,9 грамма.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе расследования, из которых следует, что по адресу: <...>, он проживает с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО7 Употребляет наркотическое средство марихуану крайне редко, на учете у врача-нарколога не состоит. В ДД.ММ.ГГГГ решил попробовать посадить коноплю, для дальнейшего приготовления наркотического средства. С помощью своего мобильного телефона, заказал одну семечку растения конопли. Данная семечка ему пришла по почте, после чего он забрал ее и хранил дома. В ДД.ММ.ГГГГ у него вырос куст конопли, он собрал с куста соцветия, остальное растение выкинул на улицу в мусорный контейнер. Собранные им соцветия высушил, измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуану). Данное наркотическое средство он употреблял. ДД.ММ.ГГГГ к нему заехал ФИО13. Ему известно, что тот имеет проблемы со здоровьем. Он на безвозмездной основе предложил ФИО8 имеющееся у него наркотическое средства марихуану, которое он вырастил. Данное наркотическое средство он передал Микояну в квартире ФИО9 по адресу: <...>, они пошли на улицу. Спустя несколько минут к нему подошли люди, которые представились сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, предъявили свои служебные удостоверения, предъявили для ознакомления постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» по адресу: <...>. Он сообщил сотрудникам полиции, что в данной квартире, в ванной комнате лежит принадлежащий ему сверток бумаги с наркотическим средством марихуаной, которую он хранил для личного употребления, сбывать данное наркотическое средство он не собирался. Он выдал сотрудникам УНК УМВД России по Владимирской области сверток из белой бумаги, в котором находилось наркотическое средство марихуана. Сотрудники полиции изъяли из квартиры, в которой он проживает, электронные весы, которыми он взвешивал наркотическое средство для личного потребления. Также он выдал два своих сотовых телефона, к которым указал пароли, а также на кухонном столе из портмоне выдал сотрудникам полиции 14 тысяч рублей различными купюрами и две банковских карты на имя ФИО9 (л.д. 214-218).

Помимо показаний подсудимого ФИО2 о совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснил, что у него есть знакомый - ФИО2 У него имеется онкологическое заболевание, в связи с чем, он испытывает сильные боли, поэтому он иногда употребляет наркотическое средство марихуану. От ФИО2 он узнал, что тот вырастил растение конопли и получил из него наркотическое средство марихуану. ДД.ММ.ГГГГ по приезду к ФИО2, он рассказал тому о своем заболевании. ФИО3 предложил ему взять у него наркотическое средство марихуана. Наркотическое средство ФИО2 передал ему в квартире по адресу: <...>. Они вышли на улицу, ФИО2 остался гулять с собакой, а он пошел в свой автомобиль. Когда он сел в автомобиль, к нему подошли люди, которые представились сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, предъявили свои служебные удостоверения. Он сразу пояснил сотрудникам полиции, что у него в кармане имеется сверток с наркотическим средством и что он готов его добровольно выдать. После этого сотрудниками полиции приглашены двое понятых, составлен протокол досмотра, в котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Наркотическое средство марихуана, которое ему передал ФИО2, изъято сотрудниками полиции. (л.д. 104-107)

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показывала, что проживает со своей несовершеннолетней дочерью и ФИО2 по адресу: <...>. О том, что ФИО2 является потребителем наркотического средства ей не известно, она никогда не замечала его в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире по адресу: <...>, сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, проведен осмотр, в ходе которого ФИО2 сотрудникам УНК УМВД России по Владимирской области выдан сверток из белой бумаги. Кроме наркотического средства сотрудники полиции изъяли: электронные весы, два сотовых телефона ФИО2, а также 14 тысяч рублей различными купюрами и две банковских карты на ее имя. (л.д. 108-111).

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомая ФИО11 по приглашению сотрудников органов внутренних дел, согласились участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, а именно обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в качестве понятых при его проведении. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось по адресу: <...>. После того, как сотрудники полиции и они прошли в указанную квартиру, сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать имеющиеся в квартире запрещенные наркотические средства, а также средства мобильной связи и денежные средства. ФИО2 в их присутствии сотрудникам полиции добровольно выдал два мобильных телефона, к которым сообщил пароли для их разблокирования. Кроме того, ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции белый сверток. Сотрудниками полиции в квартире обнаружены небольшие электронные весы, денежные средства различными купюрами, точную сумму он не помнит и две банковские карты. (л.д. 114-117).

Свидетель ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 120-123).

Помимо исследованных показаний подсудимого ФИО2 и показаний допрошенных по уголовному делу свидетелей, вина ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут, около <...>, произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО8, в ходе которого у него изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое с его слов, он приобрел у своего знакомого. (л.д. 20-21)

Согласно акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, осмотрена <...>, в которой обнаружены и изъяты: бумажный сверток веществом растительного происхождения; мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты>; электронные весы в корпусе черного цвета; банковская карта <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>; денежные средства в сумме 14 000 рублей купюрами различного достоинства. (л.д.30-39)

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, сбытое ФИО2 ФИО8 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,8 грамма (л.д. 136-138). Согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, масса указанного наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составила 0,9 грамма. (л.д.128)

Согласно заключению судебной экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по адресу: <...>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 0,2 грамма (л.д.181-183). Согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, масса указанного наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составила 0,3 грамма (л.д.172).

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия. «Обследование помещений» по адресу: <...>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д. 161-162).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены принадлежащие ФИО2 мобильный телефон марки <данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено наличие переписки между ФИО2 и ФИО8 в мессенджере «Ватсап», а также фотоизображения растительного вещества. (л.д. 62-72).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2 В ходе осмотра аудиозаписей установлено наличие телефонных переговоров между ФИО2 и ФИО8, в ходе которых они договорились о встрече по месту жительства ФИО2 (л.д. 91-101).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 (л.д.140-141).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт с полимерным прозрачным пакетом, буккальный эпителий ФИО2, электронные весы в корпусе черного цвета, банковская карта <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>; денежные средства в сумме 14 000 рублей 1 купюрой номиналом 5000 рублей, 8 купюрами номиналом 1000 рублей и 2 денежными купюрами номиналом 500 рублей. (л.д. 164-166).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>. (л.д. 185-190).

Обвинение подтверждено также вещественными доказательствами мобильным телефоном марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО2, DVD-R диском марки «VS» светло-оранжевого цвета, объемом 4,7 Gb с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2, наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 0,7 грамма, бумажным конвертом с полимерным прозрачным пакетом, электронными весами в корпусе черного цвета, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 0,1 грамма, о чем вынесенные соответствующие постановления (л.д. 73, 102-103, 142-143, 167-168, 191-192).

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого ФИО2 о деятельности направленной на осуществление умысла на сбыт наркотического средства, являются логичными, последовательными. При отсутствии объективных оснований не доверять названным показаниям ФИО2, суд принимает во внимание, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, основания полагать о самооговоре отсутствуют.

Совершение преступления ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, которые подробно и последовательно излагали фактические обстоятельства дела, при этом ФИО8 достоверно сообщил о сбыте ему ФИО2 наркотического средства каннабиса (марихуаны).

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются результатами, указанными заключениями экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными документами, представленными по данному уголовному делу, которыми установлены вид и размер обнаруженного и изъятого наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 0,9 грамма, не является значительным размером наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, личность виновного ФИО2, который не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 219-221), не судим (л.д. 222), привлекался к административной ответственности (л.д. 223-225), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 226-227), имеет постоянное место жительства на <...>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 229), при этом суд учитывает обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также материальное содержание несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, оказание безвозмездной помощи дошкольному учреждению.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, не имеется, учитывая, что инкриминированное ФИО2 преступление совершено им не в соучастии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО2 достаточным, и определяет его без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, суд не находит предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос об избрании ФИО2 меры наказания, суд, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства для регистрации в дни, установленные этим органом, ежемесячно проходить освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и предоставлять результаты в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 27 января 2025 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <...> следственного правления Следственного комитета РФ по Владимирской области, передать по принадлежности ФИО2 или его представителю;

- DVD-R диск марки «VS» светло-оранжевого цвета, объемом 4,7 Gb с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,7 грамма, бумажный конверт с полимерным прозрачным пакетом, электронные весы в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,1 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А. Мокеев