Решение № 2-380/2023 2-380/2023~М-229/2023 М-229/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-380/2023

Дело №2-380/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Барановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ТНА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01.08.2012 года ОАО «ТрансКредитБанк» (Банк ВТБ ПАО) и СДР заключили кредитный договор <***>/<адрес> на сумму 249 000 рублей, под 21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, и все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. По состоянию на 28.02.2023 года, за период с 01.08.2012 года по 28.02.2023 года, задолженность заёмщика по кредитному договору составила 61 345,84 рублей: 54 838,77 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 3 600,24 рублей – просроченная задолженность по процентам; 2 906,83 рублей – проценты на просроченную задолженность. Кроме того, 24.04.2012 года ОАО «ТрансКредитБанк» (Банк ВТБ ПАО) и СДР заключили кредитный договор <***>/<адрес> на сумму 51 304,40 рублей, под 24% годовых. 09.11.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №8049, и все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. По состоянию на 28.02.2023 года, за период с 24.04.2012 года по 28.02.2023 года, задолженность заёмщика по кредитному договору составила 79 816,28 рублей: 51 304,4 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 28 511,88 рублей – просроченная задолженность по процентам. СДР умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником СДР является ТНА. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанным договорам и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023,24 рублей.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 12.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика – несовершеннолетняя САД в лице ее законного представителя ТНА.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ТНА, действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетней САД в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом по адресу регистрации. Почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2012 года ОАО «ТрансКредитБанк» (Банк ВТБ ПАО) и СДР заключили кредитный договор <***>/<адрес> на сумму 249 000 рублей, под 21 % годовых, на срок 48 месяцев.

14.10.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, и все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу, в размере 61 345,84 рублей, в том числе: 54 838,77 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 3 600,24 рублей – просроченная задолженность по процентам; 2 906,83 рублей – проценты на просроченную задолженность.

24.04.2012 года ОАО «ТрансКредитБанк» (Банк ВТБ ПАО) и СДР заключили кредитный договор <***>/<адрес> кредитным лимитом 87 000 рублей, под 24% годовых, на 24 месяца.

09.11.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, и все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу, в размере 79 816,28 рублей, в том числе: 51 304,4 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 28 511,88 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности, договорами уступки прав (требований).

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ СДР умер.

На момент смерти СДР принадлежало имущество:

1/4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 75:24:240238:6; ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 75:24:240238:7; автомобиль марки Тойота Королла, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Из материалов наследственного дела к имуществу СДР следует, что наследниками, принявшими наследство, являются супруга ТНА, его несовершеннолетняя дочь САД, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В наследственном деле имеются доказательства стоимости наследственного имущества. Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 344 552,81 рублей; земельного участка с кадастровым номером 75:24:240238:6 – 186 370 рублей; земельного участка с кадастровым номером 75:24:240238:7 – 112 753,85 рублей; автомобиля Тойота Королла госномер М951ОМ 75 рус – 111 800 рублей.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследников СДР – ТНА, САД в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 023,24 рублей.

С учетом всего вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с ТНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <***>, действующей в своих интересах и в интересах САД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 345 рублей 84 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 816 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 023 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья Терновая Ю.В.