Решение № 2-3147/2017 2-510/2018 2-510/2018 (2-3147/2017;) ~ М-2951/2017 М-2951/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-3147/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре В,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании недействительным договора страхования.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «Абсолют Страхование» (ООО «ИСК Евро-Полис» до ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор страхования имущества физических лиц (строение, расположенное по <адрес>) №.

Договор заключен на основании заявления на страхование имущества физического лица (строение) ФИО1, которое является неотъемлемой частью договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, имеющее признаки страхового случая, а именно пожар в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, ФИО1 обратился к истцу с заявлением о наступлении события.

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что «очаг происшедшего пожара (место возникновения первоначального горения) усматривается в помещении кухни-гостиной, в месте прохождения дымохода камина через деревянную стену дома».

Однако ответчик на момент заполнения заявления на страхование и заключения договора страхования не сообщил истцу о том, что в помещении, которое просил принять на страхование, имеется камин.

Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения, ввел в заблуждение относительно существенных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ., руководствуясь ст.ст. 179, 944 ГК РФ, истец просит суд:

Признать недействительным Договорстрахования имущества физических лиц (строение) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО1;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, вышеуказанные исковые требования ООО «Абсолют Страхование» поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д№), в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признал (л.д.№). Признавая исковые требования, ответчик указал, что им, как страхователем, не было выполнено требование пункта 7.1 Правил страхования имущества физических лиц, согласно которому - в период действия договора страхования Страхователь обязан незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента, когда ему стало известно или должно стать известно, письменно сообщить Страховщику обо всех существенных изменениях в принятом на страхование риске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.

Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст.179 ГК РФ:

2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «Абсолют Страхование» (ООО «ИСК Евро-Полис» до ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор страхования имущества физических лиц (строение, расположенное по <адрес>) №.

Указанный договор заключен в соответствии с условиями, изложенными непосредственно в договоре (полисе), а также в «Правилах страхования имущества физических лиц» (в ред. от 04.05.2016г.), которые являются неотъемлемой частью Полиса. Подписывая Полис, Страхователь подтвердил, что получил Правила страхования, ознакомлен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п.6.1. Правил страхования договор страхования заключается, в том числе, на основании письменного Заявления Страхователя или его законного представителя, данное заявление является неотъемлемой частью договора страхования.

Пунктом 6.2. Правил страхования предусмотрено, что при заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска в отношении принимаемого на страхование имущества. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные Страховщиком в стандартной форме договора страхования, заявлении на страхование, описании/перечне застрахованных объектов (при наличии) и в письменном запросе Страховщика.

Договор страхования имущества физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен на основании заявления на страхование имущества физического лица (строение) ФИО1, которое является неотъемлемой частью договора страхования.

Таким образом, подписав Договор страхования и Заявление на страхование имущества физического лица (строение), ФИО1 (Страхователь) согласился с тем, что указанные сведения, внесенные в Заявление на страхование, соответствуют действительности, являются правдивыми и полными.

Кроме того, подписывая заявление, страхователь подтвердил, что он предупрежден о том, что в случае предоставления им заведомо ложных сведений при заполнении заявления ООО «Абсолют Страхование» вправе признать договор недействительным, либо расторгнуть договор с требованием возмещения убытков.

Таким образом, сведения, сообщенные ФИО1 (Страхователем) в заявлении на страхование должны соответствовать действительности.

Из заявления на страхование, являющегося Приложением к полису (договору страхования) № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1 просит принять на страхование имущество, при этом в разделе «Отопление» отсутствует указание на наличие камина в какой либо из его частей.

Кроме того, в разделе «дополнительные характеристики» прямо указано на отсутствие источников открытого огня, в частности камина.

ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, имеющее признаки страхового случая, а именно пожар в доме, расположенном по адресу<адрес>, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ОНД и ПР по <адрес>, в связи с чем, ФИО1 обратился к истцу с заявлением о наступлении события.

Однако, как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., «проведенной проверкой по факту пожара установлено, что дом электрифицирован, газифицирован, отопление от электрокотла и камина…. камин был изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего был неоднократно использован», «очаг происшедшего пожара (место возникновения первоначального горения) усматривается в помещении кухни-гостиной, в месте прохождения дымохода камина через деревянную стену дома».

Указанное свидетельствует, что на момент заключения договора страхования в помещении, которое просил принять на страхование, имелся камин, однако ответчик истцу о данном обстоятельстве не сообщил. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. не отменено, незаконным не признано.

Таким образом, ответчиком были сообщены страховщику сведения, не соответствующие действительности, но которые имели существенное значение для определения степени риска в отношении принимаемого на страхование имущества, определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, влияли на условия страхования, и тем самым ввел в заблуждение страховщика, принимающего решение по оценке обстоятельств, влияющих на наступление страхового события.

По смыслу п.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать недействительным Договорстрахования имущества физических лиц (строение) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ