Решение № 2-1062/2019 2-1062/2019~М-972/2019 М-972/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1062/2019

дело №2-1062/19

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 26 августа 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

У с т а н о в и л:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 395265 рублей, под 12,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог приобретаемого за счет кредитных средств имущества- автомобиля OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, (VIN): №. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение кредита и Общими условиями предоставления кредита, а также графиком ежемесячных платежей по кредитному договору, однако принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 303951 руб. 30 коп. При неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Просят суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, (VIN): №, установив начальную продажную цену в размере 403500 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303951 руб. 30 коп., из них: 279453,17 руб.- просроченный основной долг; 14185,19 руб. – просроченные проценты; 10312,94 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 12239 руб. 51 коп.

Истец АО «РН Банк» ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о данном судебном заседании, в суд не явилась.

Изучив заявленные исковые требования, материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 395265 рублей, под 12,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог приобретаемого за счет кредитных средств имущества- автомобиля OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, (VIN): №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 395265 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита (п. 11), он предоставлялся для оплаты части стоимости приобретаемого вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор-Авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № автомобиля бывшего в эксплуатации.

Обеспечением возврата кредита и уплаты процентов является залог, приобретенного ответчиком автомобиля OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью согласно п. 3.2 Договора залога 538000 рублей.

В соответствии с Общими условиями договора залога (п.п. 6.1 п. 6), при неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество и осуществить его реализацию. Также в соответствии с Индивидуальными условиями договора (п. 12) за несвоевременное погашение задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях истца, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита, удостоверив своей подписью. В соответствии с графиком погашения кредита, ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 13282 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на покупку вышеуказанного автомобиля на счет заемщика. В свою очередь, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 303951 руб. 30 коп., из них: 279453,17 руб.- просроченный основной долг; 14185,19 руб. – просроченные проценты; 10312,94 руб. – неустойка.

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, находит представленный расчет верным. Данный расчет ФИО1 не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате долга. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передала истцу в залог автомобиль OPEL ASTRA, 2012 года выпуска. Согласно карточке учета транспортных средств, предоставленной ОГИБДД МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Определением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца был наложен арест на автомобиль марки OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, (VIN): №.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом данного транспортного средства. Право залога возникает с момента перевода Банком суммы кредита на счет (п.п. 2.4 п. 2 Общих условий договора залога автомобиля). Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, право на обращение взыскания на предмет залога в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату любой части кредита или неуплаты процентов установлено вышеуказанным договором.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по кредиту, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Общим условиям договора залога автомобиля, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, указанной в п. 3.2 договора залога. Таким образом, начальная продажная цена автомобиля составляет 403500 рублей (538000 * 75%).

Принимая во внимание указанные положения закона, суд считает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства в соответствии с п. 3.2 Индивидуальных условий договора в размере 403500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк»- удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 403500 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 303951 руб. 30 коп., из них: 279453,17 руб.- просроченный основной долг; 14185,19 руб. – просроченные проценты; 10312,94 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 12239 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.