Приговор № 1-144/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело №1-144/2019 (№11901420030000097)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 4 апреля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Фуфаева А.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, судимого:

4.02.2019 года мировым судьей судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. По состоянию на 4.04.2019 года наказание отбыто 56 часов, к отбытию 184 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.02.2019 года в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Галамарт», расположенного по адресу: город Липецк, улица Титова, дом №10, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, похитил с витринного стеллажа два сотейника «SATOSHI Аира» d 28 сантиметров, антипригарное «гранитное» покрытие, стоимостью 728 рублей 18 копеек за один сотейник, на общую сумму 1456 рублей 36 копеек, принадлежащие «ФИО9», после чего ФИО1 миновал кассовую зону, не оплатив стоимость товара, присвоив таким образом похищенное, однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина ФИО5. Не реагируя на законные требования ФИО5 вернуть похищенное имущество и прекратить противоправные действия, ФИО1, осознавая, что его преступные намерения были обнаружены, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив «ИП Кисельковой» материальный ущерб в размере 1456 рублей 36 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 судим (л.д. 30); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 31); находится под наблюдением в ГУЗ «ЛОНД» с октября 2018 года с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов» (л.д. 32), прошел стационарное лечение в ГУЗ «ЛОНД» ; по месту жительства и регистрации УУП ОП №8 УМВД России по г.Липецку характеризуется посредственно (л.д. 33).

Поскольку ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, рецидив в его действиях отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64, 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В силу вышеизложенного оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Вся совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности ФИО1, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории тяжести преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности, приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку предыдущее наказание по приговору мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка от 4.02.2019 года не отбыто, неотбытая часть наказания на настоящий момент составляет 184 часа обязательных работ, суд назначает ФИО2 ФИО1 наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой статье назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка от 4.02.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Фуфаева А.Н. в ходе предварительного дознания в сумме 2200 рублей 00 копеек принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск с видеозаписью от 16.02.2019 года, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Галамарт», расположенного по адресу <...> изъятый в ходе производства выемки от 20.02.2019 года у представителя потерпевшего ФИО8, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- сотейник «SATOSHI Аира» d 28 сантиметров, антипригарное «гранитное» покрытие, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО8 - передать ей в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская