Решение № 2А-861/2018 2А-861/2018~М-918/2018 М-918/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2А-861/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 21 ноября 2018 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.

с участием представителя прокуратуры КБР Танашева М.Ю.,

представителя ФКУ ИК-3УФСИН России по КБР ФИО1, действующего по доверенности <данные изъяты>., сроком один год,

административного ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Установил:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР обратился в суд административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2,, сроком на <данные изъяты>) года, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 осужден 19.05.2018г. Павловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончания наказания 18.01.2019г. и по отбытию срока ФИО2 убывает по адресу: <адрес>.

Административный ответчик ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период нахождения под административным надзором, наблюдается рецидив преступлений, характеризуется с отрицательной стороны, имеет действующие взыскания, в связи с чем, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком <данные изъяты>) года, установив ему ограничения: обязать являться <данные изъяты>) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ФИО1 поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные ее заявлению, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением истца согласился частично, при этом пояснил, что отбыл половину срока по ранее установленному ему надзору.

Прокурор Танашев М.Ю. заявление поддержал, полагал возможным удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме, с ограничениями, установленными в иске.

Выслушав административного истца, прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Анализ указанного положения закона позволяет сделать вывод о том, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения лицом в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 19.05.2018г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, на основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, учитывая, что в отношении ФИО2 административный надзор устанавливается в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 07.03.2017) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Преступление, совершенное ФИО2 по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от 19.05.2018г. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также, в его действиях приговором суда установлен рецидив преступлений, и в этой связи на осужденного ФИО2 распространяются требования об установлении административного надзора.

Осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР с 20.09.2018г., где характеризуется с отрицательной стороны, имеет действующие взыскания.

Все это, в совокупности свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы осужденный ФИО2 нуждается в надзоре с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а так же для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора с учетом его личности, общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении ФИО2,, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком <данные изъяты>) года.

В период административного надзора на ФИО2, возложить административные ограничения:

1.Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2.Запретить выезд за пределы Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел.

3.Запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий -