Приговор № 1-522/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-522/2020

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сузинович М.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности в 2,5 км от <адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли, два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта. В тот же день около 15 часов 20 минут на участке автодороги <адрес> по направлению движения в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра по месту задержания указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

По ходатайству защитника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показывал о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он у дороги, ведущей в <адрес>, нашел полимерный сверток, в котором находились два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Указанные свертки он стал хранить при себе в одежде. Днем ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми Д. Б.Э., Ш. И.С. и Г. Е.И. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион направились в город Омск, а когда возвращались назад в поселок, то были остановлены сотрудниками ДПС, после чего к нему подошли сотрудники наркоконтроля и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что при себе имеет средство «<данные изъяты>». После чего в ходе личного досмотра с участием понятых и применением видеозаписи в кармане его кофты были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, в ходе осмотра его автомобиля были изъяты принадлежащие ему мобильные телефоны «Asus» и «Iphone», а также мобильные телефоны Ш. И., Г. Е. и Д. Б. (л.д. <данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И. М.С. –оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области – следует, что в ДД.ММ.ГГГГ им от конфиденциального источника была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, которая в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась. Днем ДД.ММ.ГГГГ на дороге, ведущей в <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 В салоне автомобиля также находились Ш. И.С., Д. Б.Э. и Г. Е.И. Затем ФИО1 было сообщено о том, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и на его вопрос последний пояснил, что при себе имеет вещество «<данные изъяты>». После чего, в ходе личного досмотра с участием понятых и применением видеозаписи у ФИО1 в кармане кофты были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения. Также были произведены личные досмотры Д. Б.Э., Г. Е.И. и Ш. И.С., у которых ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра автомобиля ФИО1 были изъяты 5 мобильных телефонов, два из которых принадлежали последнему. Затем были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица (л.д. <данные изъяты>).

Свидетели С, Е.В. и С. С.В. в ходе предварительного расследования давали аналогичные показания (л.д. соответственно <данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д. Б.Э. следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Г. Е.И. и Ш. И.С. встретили ФИО1, который предложил им употребить наркотическое средство «<данные изъяты>», что они и сделали. После чего, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по его просьбе отвез их к магазину «<данные изъяты>», а по его возвращении через некоторое время, они направились обратно в сторону <адрес>. По дороге их остановили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сначала с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в котором они участия не принимали, затем – их личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего был произведен осмотр автомобиля ФИО1, в ходе которого были изъяты мобильный телефоны, в том числе и принадлежащие им. В дальнейшем ему стало известно, что у ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 47 минут на участке местности, расположенном на <адрес>, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане кофты были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения (л.д. <данные изъяты>).

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массами <данные изъяты> гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, каждое из них, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещества массами <данные изъяты> гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, каждое из них, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого осмотрены наркотическое средство – <данные изъяты>, массами <данные изъяты> и <данные изъяты> гр. с упаковками, а также диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения (л.д. <данные изъяты>).

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел сверток с наркотическим средством (л.д. <данные изъяты>).

протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний указал место и рассказал обстоятельства приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства и его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции И. М.С., С. Е.В., С. С.В, свидетеля Д. Б.Э., который в указанный день употреблял наркотическое средство совместно с ФИО1, протокол личного досмотра задержанного ФИО1, заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у последнего наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое было изъято при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудников полиции И. М.С., С. Е.В. и С. С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут задержали ФИО1, при котором обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого ФИО1, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1, является <данные изъяты>. Масса вещества составляет <данные изъяты> грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, обнаруженного у ФИО1 при задержании, является крупным.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению для личного употребления до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, участие подсудимого в боевых действиях, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого – в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. С подсудимого ФИО1 взысканию подлежат судебные издержки за участие защитника в судебном процессе по назначению в размере 1437 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1437 (одну тысячу четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковки к нему, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец