Решение № 2-995/2019 2-995/2019~М-957/2019 М-957/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-995/2019

Дело № 2-995/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Киселевой И.Ф.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ПАО «АТБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 12.11.2018 г. Ванинский районный суд Хабаровского края своим решением по иску ФИО1 к ПАО «АТБ» признал договор купли- продажи векселя №В от 17.11.2017 г. недействительным и взыскал в пользу истца вексельную сумму в размере 762 000 рублей и взыскана государственная пошлина в размере 10 820 руб. Не согласившись с указанным решением ПАО «АТБ» обратился в Хабаровский краевой суд апелляционной жалобой и 18.04.2019 г. судебной коллегией Хабаровского краевого суда решение Ванинского районного суда было оставлено без изменения, которое в этот же день вступило в законную силу. Согласно выписке по счету от 13.06.2019 г. ответчиком на счёт истца перечислена сумма 772 820 рублей. Просит взыскать с ответчика ПАО «АТБ» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 г. по 13.06.2019 г. в размере 91 768,06 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2953,04 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что при заключении договора купли-продажи векселя №В от 17.11.2017 г. на руки она вексель не получала. 18.05.2018 года обращалась в АТБ (ПАО) с заявлением на погашение векселей, векселя на руках также не было, он был получен ею в период с 19.06.2018 года по 10.08.2018 года, поскольку при направлении в банк претензии 10.08.2018 года вексель был у нее на руках. Полагает, что ответчик пользовался принадлежащими ею денежными средствами, поскольку при направлении ею суммы, оплаченной за вексель на счет в другом банке, она могла бы получить проценты на вклад. Просит взыскать с ответчика ПАО «АТБ» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 г. по 13.06.2019 г. в размере 91 768,06 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2953,04 руб.

Представитель ответчика ПАО «АТБ» в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, поскольку к данному спору положения ст. 395 ч. 1 ГК РФ не применяются.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. п. 2, 4 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 данной статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 данного Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 56 данного Постановления, если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления, считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

В том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (статья 1103, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ) (п. 56 Постановления).

По смыслу указанных разъяснений, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на суммы возвращаемых денежных средств только в случае, если сделка исполнена обеими сторонами.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, относится к оспоримым сделкам и признается недействительной с момента признания ее таковой судом.

Как установлено в судебном заседании, решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.11.2018 г. по делу № г. признан недействительным договор купли – продажи простых векселей №В заключенный 17.11.2017 г. между ПАО «АТБ» и ФИО1, применены последствия недействительности сделки. Решение суда вступило в законную силу 18.04.2019 г.

Указанным решением установлено, что фактически простой вексель №В как ценная бумага, подлежащая изготовлению только в бумажном виде, в этом виде ФИО1 при заключении договора купли-продажи от 17.11.2017 г. не передавался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по возврату простого векселя перед ПАО «АТБ» исполнены еще до вынесения решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.11.2018 г., а обязательства ПАО «АТБ» перед ФИО1 исполнены фактическим перечислением денежных средств на счет истца 13.06.2019 г., в связи с чем истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 г. по 12.06.2019 г.

Согласно расчёта, произведенного судом самостоятельно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами ПАО «АТБ» за период с 18.04.2019 г. по 12.06.2019 г. составляет 9 060,49 руб. (762000 (сумма задолженности) х7,75% (размер ключевой ставки) /365х56(количество дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 г. по 12.06.2019 г. в размере 9 060,49 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 г. по 12.06.2019 г. в размере 9 060,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9 460 (девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 49 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года